ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 19 мая 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Уфа, со средним специальным образованием, стропальщика со среднемесячным доходом около 130 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года около 19 ч. 40 мин. ФИО1 находился на паромной переправе реки Обь в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в окна, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих.

К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 19 мая 2025 года употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения приехал на паромную переправы, чтобы добраться до железнодорожного вокзала города Лабытнанги. Произошла ссора из-за места в очереди. В ходе ссоры он повёл себя агрессивно, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, о чём сожалеет.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 18 мая 2025 года в 19 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка на паромной переправке через реку Обь.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работает продавцом-кассиром у паромной переправы через реку Обь. 18 мая 2025 года вечером находилась на рабочем месте. Около 19 ч. 40 мин. пришёл неизвестный мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданин повёл себя агрессивно – начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать конфликт. На её замечания и на замечания прибывших сотрудников полиции гражданин не реагировал.

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 18 мая 2025 года в 19 ч. 40 мин. они прибыли на паромную переправу через реку Обь в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали гражданину замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 18 мая 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896104199.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев