Дело № 1-49/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000199-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2007 года у ФИО2 находившегося по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов после смерти его отца, возник преступный умысел на незаконное приобретение путем присваивания и хранения: патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 32 штук.

В указанный период времени ФИО2 реализуя свой возникший преступный умысел, вопреки требованиям ст.ст.6,13,22,25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Привил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, обратив указанные предметы в свое противоправное владение, приобрел патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 32 штук предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия.

В целях обеспечения сохранности боеприпасов с 15 ноября 2007 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 32 штук, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, ФИО2 незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, хранил вышеуказанные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 15 ноября 2007 года до 02 апреля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов.

02 апреля 2023 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> приобретенные в указанное время и хранимые последним в указанном месте и при вышеуказанных обстоятельствах указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что с 1985 года с ним проживал отец – ФИО1, который был охотником. По договору отец в заготконторе <адрес> брал оружие «ТОЗ» и патроны к нему. В 1997 году отец оружие сдал и более его не брал. Оставшиеся патроны в количестве 32 штук отец сдать забыл. 15 ноября 2007 года отец умер. Патроны в количестве 32 штук так и хранились в ящике тумбы в комнате, где проживал отец. Не подумал, что патроны необходимо сдать в полицию. Охотником он не является. Лицензии (разрешение) на оружие не имеет. Вечером 02 апреля 2023 года к нему домой прибыли сотрудники ФСБ, которые ознакомили его с постановлением о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилище и надворных постройках. С сотрудниками были двое незаинтересованных лиц. На предложение сотрудников выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие, боеприпасы он пояснил, что выдавать нечего. Он забыл о патронах доставшиеся ему от отца. В ходе обследования комнаты, где ранее проживал его отец, в одном из ящиков тумбы сотрудники обнаружили пачку патронов. Он пояснил, что патроны достались ему после смерти отца. Сотрудники изъяли 32 патроны калибра 5,6 мм. Его ознакомили с составленными документами. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером 02 апреля 2023 года принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками УФСБ гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у жителя <адрес> ФИО2 Последнего сотрудники ознакомили с постановлением о проведении ОРМ. На предложение сотрудников выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы ФИО2 пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе обследования жилища ФИО2 в комоде расположенном в одной из комнат сотрудники обнаружили картонную коробку с патронами в количестве 32 штук. ФИО2 пояснил, что патроны калибра 5,6 мм. принадлежат ему и достались от покойного отца. Патроны сотрудники изъяли составив соответствующие документы (л.д.№)

Свидетель Свидетель №2 допрошенные в ходе расследования, принимавшая участие в качестве второго незаинтересованного лица в проведении сотрудниками ОРМ об обстоятельствах проведения мероприятия, обнаружения в жилище ФИО2 32 патронов калибра 5,6 мм. их изъятие, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№)

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением от 24 марта 2023 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилом доме ФИО2 по адресу: <адрес> и иных надворных постройках прилегающей территории (л.д.№)

Согласно протокола обследования от 02 апреля 2023 года в жилище ФИО2 в помещении спальни в ящике комода обнаружено 32 предмета похожих на боеприпасы к нарезному оружию калибра 5,6 мм. (л.д.№), которые соответствующим протоколом изъяты (л.д.№)

Патроны калибра 5,6 мм. в количестве 32 штук в картонной коробке дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами, переданы на хранение в <адрес> (л.д.№)

Принимавший участие в осмотре места происшествиям ФИО2 по месту своего жительства указал дознавателю место, где он незаконно хранил боеприпасы (л.д.№)

Согласно выводов баллистической экспертизы предметы похожие на патроны в количестве 32 штук изъятые у гр. ФИО2 являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.№)

Выполненное по делу экспертное заключение по изъятым боеприпасам соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления надлежащего должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, не противоречивы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела. Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными в ходе расследования, объективно подтверждены письменными доказательствами. Заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями по делу судом не установлено.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он по сведениям районной больницы на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На момент постановления приговора подсудимый достиг возраста 68 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его пожилой возраст.

Об активном способствовании расследованию преступления ФИО2 свидетельствует его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче правдивых показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, в частности осмотре, где он подробно и обстоятельно указал дознавателю место, где незаконно хранил боеприпасы. В ходе расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения боеприпасов и принимаемых им мерах для обеспечения сохранности с 15 ноября 2007 года по 02 апреля 2023 года, то есть до момента изъятия оперативными сотрудниками и отсутствие таких активных действий со его стороны могло затруднить производство по уголовному делу в части установления обстоятельств приобретения и периода хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправительного воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу признанных и приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением на период исполнения наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> район» Забайкальского края, и не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся в <данные изъяты> вещественные доказательства патроны в количестве 32 штук изъятые у гр.ФИО2 являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения вопроса их уничтожения в последующем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко