УИД: 32RS0033-01-2024-001862-46
Дело № 2-66/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Силагадзе А.Н.,
с участием представителей истца ФИО1,
ФИО2,
представителей ответчика ФИО3,
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ФИО5 заключен договор поставки газа от <дата> №. В газифицированном домовладении, оборудованном прибором учета газа, расположенном по адресу <адрес>, в ходе проверки работниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» <дата> выявлена неисправность прибора учета газа (марка G6 «Омега», заводской №): прибор учета газа не определяет объем потребляемого газа (при включении средней горелки варочной панели при максимальном времени показания прибора учета газа за 3 минуты не изменился). Выявленные нарушения зафиксированы в акте № обследования газифицированного объекта. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона, подписан ФИО6 без замечании и дополнений. Вследствие выявленного нарушения, истцом произведен расчет стоимости газа по нормативу потребления за 6 месяцев, предшествовавших дате обнаружения неисправности прибора учета газа. Истец уведомил ответчиков об изменении порядка начисления оплаты за потребленный газ. Однако, ответчики свои обязательства, связанные с оплатой потребленного газа, надлежащим образом, не исполняют, в связи с чем по состоянию <дата> образовалась задолженность.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статей 540, 539, 548, 157, 153 ГК РФ, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали. Согласно письменным дополнительным пояснениям, заключение эксперта, составленное по результатами проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, подтверждает факт неисправности газового ротационного счетчика марки G6 «Омега», в связи с чем действия истца по доначислению платы за газ за 6 месяцев, предшествующих дате проверки, являются правомерными. Вместе с тем, полагали заключение эксперта недопустимым доказательством, просили исключить из числа доказательств по делу.
Представители ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8, ФИО9 исковые требования не признали, поддержали письменные возражения, с учетом их дополнений. Полагали, что вывод эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы о наличии в приборе учета ржавчины, металлической и смоляной пыли, занесенных при подаче природного газа газоснабжающей организацией, которые оказали влияние на показания счетного механизма при малом ходе газа, подтверждает отсутствие вины ответчика, и, как следствие, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила).
В силу пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).
Пунктом 22 Правил установлено, что поставщик обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправное состояние прибора учета газа (подпункт «г» пункта 25 Правил).
Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено, с учетом особенностей данных отношений, на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.
Указанной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика – в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа – в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В силу пункта 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений (подпункт «а» пункта 81 (12) Правил № 354).
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 81 (13) Правил № 354).
Указанные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждениях.
Согласно приведенным выше положениям статьи 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 Правил № 549 поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Газпром межрегион газ Брянск» и ФИО5 заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, по условиям которого ООО «Газпром межрегион газ Брянск» обязалось осуществлять подачу газа в индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для удовлетворения абонентом личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением в данном помещении предпринимательской деятельности, в том числе осуществлять не реже одного раза в год проверку (инвентаризацию) газифицированного домовладения для проверки сведений об объекте газификации, работоспособности прибора учета газа, снятия показаний, проверки целостности пломб, заглушек.
В свою очередь ФИО5 обязалась ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме в течение месяца следующего за расчетным периодом.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5
Из домовой книги следует, что указанном жилом доме совместно с ответчиком зарегистрированы ФИО6, ФИО7
При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО7 зарегистрирована по месту пребывания на период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.
<дата> представителями ООО «Газпром межрегион газ Брянск» в присутствии и с согласия владельца домовладения (его представителя) ФИО6 проведен осмотр дворового и внутридомового газопроводов на предмет несанкционированных врезок. На момент проверки на объекте установлен и пущен в работу счетчик газа (марка G6 «Омега» заводской №, <дата> выпуска), который не определяет объем потребленного газа (при включенной средней горелки варочной панели при максимальном горении показания прибора учета газа за три минуты не изменились.
По результатам обследования составлен акт № от <дата>, который подписан ФИО6 без замечаний и дополнений.
Из указанного акта следует, что целостность прибора учета не нарушена, механические повреждения, не предусмотренные изготовителем отверстия и трещины, плотное прилегание стекла индикатора, следы несанкционированного вмешательства в работу отсутствуют, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб в наличии и сохранности, свободный доступ к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, отсутствует.
Вследствие выявленного нарушения истцом произведен расчет стоимости газа по нормативу потребления за 6 месяцев, предшествовавших дате обнаружения неисправности прибора учета.
Письмом от <дата> истец уведомил ФИО5 о произведенном перерасчете за период с <дата> по <дата>, а также о дальнейшем (с <дата>) определении объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления газа.
<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности за потребленный газ по состоянию на <дата> в размере <...>, которое не исполнено.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность абонента за период с <дата> по <дата> составила <...>. Согласно уточненным исковым требованиям - <...> за период с <дата> по <дата>.
Возражая против удовлетворения исковых требований, в целях подтверждения или опровержения доводов истца о техническом состоянии счетчика газа, а также установления наличия или отсутствия вины ФИО5, стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.
Определением суда от <дата> по настоящему гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая экспертная помощь».
Согласно заключению эксперта АНО «Независимая экспертная помощь» № от <дата> в ходе внешнего и внутреннего осмотров газового счетчика «Омега», заводской №, следов постороннего вмешательства не обнаружено. В корпусе газового ротационного счетчика G6 «Омега», заводской №, производитель ФИО11 приборостроительный завод, и двух размещенных в нем роторов восьмиобразной формы, которые расположены взаимно перпендикулярно по отношению друг к другу, вращаются в противоположных направлениях, а также в измерительном блоке обнаружено наличие ржавчины на крепящих винтах, попадание частиц металлической и смоляной пыли, которые были занесены при подаче природного газа газоснабжающей организацией и влияли на показания счетного механизма при малом ходе газа. Дефект в работе измерительного механизма газового счетчика носит эксплуатационный характер.
В отсутствие опровергающих доказательств, суд принимает заключение АНО «Независимая экспертная помощь» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно согласуется с иными представленными в материал дела доказательствами, является полным, достоверным, исследование проведено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное экспертное заключение выполнено с применением положений Федерального закона от 29 июля 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Возражения истца относительно принятия экспертного заключения представляют собой несогласие с выводами эксперта, что не является достаточным и надлежащим основанием для отклонения указанного доказательства в качестве допустимого.
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что прибор учета газа передавал неточные показания ввиду попадания в измерительный блок газового счетчика посторонних частиц при подаче природного газа, что исключает вину ответчиков в неисправности работы прибора учета и образовавшейся задолженности.
Напротив, ответчики добросовестно исполняли свои обязанности по оплате газа по показаниям прибора учета, при этом действий по несанкционированному вмешательству в работу прибора учета не совершали, каких-либо работ, из-за которых произошло засорение системы газоснабжения и неисправности газового счетчика, не проводили, незначительные отклонения показаний прибора учета ими обнаружены не были.
Факт вмешательства ответчиков в работу прибора учета, который бы привел к искажению данных о фактическом объеме потребления газа, истцом не доказан, надлежащими доказательствами не подтвержден.
Доводы стороны истца о том, что обязанность следить за исправностью прибора учета в силу закона и договора возложена на абонента, судом отклоняются, поскольку из анализа представленных в материалы дела доказательств не следует, что неисправность счетчика газа произошла по вине ответчиков ввиду несанкционированного вмешательства в его работу.
Способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой стороны – стимулируют поставщика ресурсов к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.
При этом, факт повреждения пломб или неисправность прибора учета должны быть установлены в предусмотренном нормативными актами порядке.
Поскольку факт вмешательства ответчиков в работу прибора учета, который привел бы к искажению данных о фактическом объеме потребления природного газа, истцом не доказан, надлежащими доказательствами не подтвержден, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>) к ФИО5 (паспорт <...>), ФИО6 (паспорт <...>), ФИО7 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко
Решение суда принято в окончательной форме 14 апреля 2025 года.