68RS0002-01-2022-002281-82

Дело № 2-1969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 03.09.2018 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volksvvagen Passat», г.р.н. *** принадлежащим ФИО1 по договору цессии *** от *** и «Hyundai Eiantra» г.р.н. *** под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Hyundai Elantra» г.р.з. *** нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, потерпевшему ФИО1 АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение.

Решением Финансового управляющего 15.06.2020 г. были удовлетворены требования ФИО1 по взысканию неустойки в размере 206000 руб. Решением Ленинского районного суда от 06.10.2020 г. решение финансового управляющего изменено в части взыскания неустойки и взыскана сумма в размере 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» исполнило в добровольном порядке решение суда и произвело выплату в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2020 №72654, после чего 24.11.2020г. произведено инкассовое списание на сумму 100 000 руб., что привело к двойному списанию. Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100000 руб. С учетом изложенного истец, обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, извещен судом надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что *** по адресу: ***. произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобилей «Volksvvagen Passat», г.р.н. *** принадлежащим ФИО1 по договору цессии №034/18 от 12.08.2018 г. и «Hyundai Eiantra» г.р.н. *** под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Hyundai Elantra» г.р.з. ***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, потерпевшему ФИО1 АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение.

Решением Финансового уполномоченного от 15.06.2020 г. были удовлетворены требования ФИО1 по взысканию неустойки в размере 206000 руб. Решением Ленинского районного суда от 06.10.2020 г. решение финансового управляющего изменено в части взыскания неустойки и взыскана сумма в размере 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» исполнило в добровольном порядке решение суда и произвело выплату в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2020 №72654 (л.д.13).

Как следует из инкассового поручения №524999, 24.11.2020г. произведено инкассовое списание денежных средств в сумме 100 000 руб. в пользу ФИО1 по исполнительному листу ФС 030055346 от 12.11.2020г., выданному Ленинский районным судом г.Тамбова (л.д.12).

Учитывая, что решение суда было исполнено истцом в добровольном порядке, ответчиком денежные средства были получены, то суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100000, списанные по инкассовому поручению №524999 от 24.11.2020г., являются неосновательным обогащением и ответчик обязан возвратить их АО «АльфаСтрахование».

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., что подтверждается платежным поручением №9241 от 24.08.2022 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***. рождения, уроженца г.Тамбов, паспорт ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в сумме 100000 руб., судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме 31.10.2022 года.

Судья Н.В. Киреева