УИД77RS0032-02-2025-001239-33

Дело №2-3073/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3073/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 25.02.2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, на срок до 30.04.2020 года под 3% ежемесячно. Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от 30.09.2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 01.05.2020 по 23.04.2021. решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3842/22 с ответчика в пользу истца взысканы договорные проценты за период с 25.04.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021 по 14.03.2022 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа на сумму сумма за период с 01.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на договорные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расписке от 25.02.2020 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, на срок до 30.04.2020 года под 3% ежемесячно.

Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от 30.09.2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 01.05.2020 по 23.04.2021.

Решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3842/22 с ответчика в пользу истца взысканы договорные проценты за период с 25.04.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021 по 14.03.2022 года.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке от 25.02.2020 года, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком решения суда не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд проверив представленный истцом расчет процентов на остаток основного долга и на договорные проценты, находя его арифметически верным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на остаток основного долга за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 года в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на договорные проценты за период с 15.03.2022 по 31.12.2024 года в размере сумма

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток основного долга за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на договорные проценты за период с 15.03.2022 по 31.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года