Дело № 2-3546/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«14» декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался поставить кирпич облицовочный графит 1нф Антика, в количестве 6720 шт., в срок до 20 апреля 2022 года. Стоимость товара по договору определена в размере 268 800 руб..
Истец произвела оплату стоимости товара: 10 марта 2022 года в размере 234 000 руб., 18 марта 2022 года в размере 16 800 руб., 10 марта 2022 года в размере 18 000 руб..
Однако ответчик постоянно переносил сроки поставки товара, 29 августа 2022 года направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обещал поставить кирпич облицовочный графит 1нф Антика до 12 сентября 2022 года. Вместе с тем, до настоящего времени условия договора поставки ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 268 800 руб., уплаченные по договору поставки от 10 марта 2022 года №; неустойку в размере 205 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 805 руб. 10 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что никаких договорных отношений между ним и ФИО1 не существует, денежные средства на расчетный счет ему не поступали, потребителем оказываемых им услуг ФИО1 не является.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст. 455, 465 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался поставить кирпич облицовочный графит 1нф Антика, в количестве 6720 шт., в срок до 20 апреля 2022 года. Стоимость товара по договору определена в размере 268 800 руб..
ФИО1 произвела оплату стоимости товара: 10 марта 2022 года в размере 234 000 руб., 18 марта 2022 года в размере 16 800 руб., 10 марта 2022 года в размере 18 000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру, предоставленными истцом в материалы дела.
24 августа 2022 года ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с досудебной претензией.
29 августа 2022 года ФИО1 от ИП ФИО2 получено гарантийное письмо, согласно которого ИП ФИО2 обязался поставить ФИО1 оплаченный товар: кирпич облицовочный графит 1нф Антика до 12 сентября 2022 года. В случае не поставки товара в срок до 12 сентября 2022 года, договор поставки считается расторгнутым с 13 сентября 2022 года, а денежные средства в размере 268 800 руб. подлежат возврату ФИО1 в течение трех банковских дней с даты расторжения договора поставки №.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, до настоящего времени условия договора поставки ответчиком не исполнены.
В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 268 800 руб., уплаченные по договору поставки от 10 марта 2022 года №.
Доводы ответчика о том, что никаких договорных отношений между ним и ФИО1 не существует, денежные средства на расчетный счет ему не поступали, потребителем оказываемых им услуг ФИО1 не является, суд считает несостоятельными, не влекущими отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении от 17 ноября 2022 года указаны реквизиты ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №, расчетный счет №, БИК 041806647, кор счет № в ПАО Сбербанк, идентичные реквизитам, указанным в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО1. В договоре поставки проставлена подпись ИП ФИО2 идентичная подписи в заявлении от 17 ноября 2022 года, направленном им в адрес суда. Само по себе отрицание ответчиком факта заключения договора поставки с ФИО1 не свидетельствует о не заключении вышеуказанного договора, предоставленного суду и признанного им доказательством по делу.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, обосновывающих его доводы.
В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно положениям части 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 204 288 руб. (268 800 руб. х 152 дня (за период с 21 апреля 2022 года по 19 сентября 2022 года) х 0,5%).
Расчет истца суд признает некорректным, так как неустойка исчислена с 20 апреля2022 года, несмотря на то, что договором от 10 марта 2021 года, с учетом заявки на поставку срок поставки товара установлен 20 апреля 2022 года, включительно. Следовательно, расчет неустойки надлежит производить с 21 апреля 2022 года.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 395 ГК РФ следует отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 236 544 руб., исходя из расчета (268 800 руб. + 204 288 руб.) / 50%.
Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 10 296 руб. 32 коп.. Размер государственной пошлины установлен положениями части 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 800 руб., уплаченные по договору поставки от 10 марта 2022 года №, неустойку в размере 204 288 руб., штраф в размере 236 544 руб., а всего 709 632 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград госпошлину в размере 10 296 руб. 32 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВолгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий: О.В. Озаева