Решение по делу № 2-8667/2023 от 11.10.2023

дело № 2-8667/2023

72RS0014-01-2023-009365-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по займу, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась с указанным иском к ФИО3 Требование мотивировано заключением 26.05.2022 договора займа, согласно которому истец передала ответчику 11 500 долларов США, а ответчик обязался вернуть займ не позднее 26.09.2022. В связи с нарушением срока возврата займа истец исчислила проценты на основе ст. 395 ГК РФ. Также истец рассчитала эквивалент займа в рублях по состоянию на 15.08.2023 по курсу ЦБ РФ. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга – 1 161 958, 85 руб., 2) проценты за пользование займом за период с 27.05.2022 по 15.08.2023– 112 839, 97 руб., 3) проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 27.09.2022 по 15.08.2023 – 77 964, 47 руб.; 4) проценты за пользование займом и проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 16.08.2023 по дату фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от 26.05.2022, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 11 500 долларов США, который подлежал возврату в течение 4 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 26.05.2022

Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности перед истцом не имеется, либо задолженность погашена в части. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование (ст. 395 ГК РФ), процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такие требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом суд соглашается с расчетами размера основного долга, процентов за пользование за период с 27.05.2022 по 15.08.2023 – 112 839, 97 руб. (ст. 395 ГК РФ), процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 27.09.2022 по 15.08.2023 – 77 964, 47 руб., составленными истцом, поскольку соответствуют обязательству, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах проценты за пользование (ст. 395 ГК РФ), проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию за период с 16.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг - 1 161 958, 85 руб., проценты за пользование за период с 27.05.2022 по 15.08.2023 – 112 839, 97 руб., проценты по пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за период с 27.09.2022 по 15.08.2023 – 77 964, 47 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 264 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование основным долгом за период с 16.08.2023 по день фактического возврата суммы основного из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга за период с 16.08.2023 по день фактического возврата суммы основного из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>