УИД 77RS0034-02-2025-000325-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11269/2024
по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор № МИ-57, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец оказывает услуги (выполнить работы) по доставке, монтажу и размещению на производстве партнеров встроенных элементов интерьера, в том числе на базе дверей-купе, корпусных шкафов, кухонных гарнитур указанных в эскизах, являющейся приложением №l к настоящему Договору, на объекте по адресу: адрес. В соответствии с п. 2.6 Договора истец оплатила аванс в размере сумма Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что первичная доставка осуществляется через 20 рабочих дней после оплаты Заказчиком счета или после поступления предоплаты на расчетный счет Продавца. Таким образом, срок доставки Товара истек 16.02.2024, однако, в нарушение п. 1 ст.314 ГК РФ, Договора, ответчиком Товар не поставлен. В досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 18.01.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор № МИ-57, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец оказывает услуги (выполнить работы) по доставке, монтажу и размещению на производстве партнеров встроенных элементов интерьера, в том числе на базе дверей-купе, корпусных шкафов, кухонных гарнитур указанных в эскизах, являющейся приложением №l к настоящему Договору, на объекте по адресу: адрес.
Согласно п. 1.2. Договора оказание услуги (выполнение работы) по доставке и монтажу элементов интерьера, в том числе на базе дверей-купе, далее именуемые - Изделия, включает в себя следующие базовые виды работ, выполняемых Продавцом: ознакомлениe Заказчика с изготовленными образцами Изделий, консультирование Заказчика по номенклатуре и возможным конструкциям, составление первоначального проекта и определение приблизительной цены работ; проведение замеров на месте установки; разработка проекта Изделия, включающего эскиз Изделия, определение общей договорной цены работ, а также стоимости погрузочных работ, доставки и монтажа; разработка рабочей документации; доставка и установка Изделий, изготовленных в соответствии с Приложением №l к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.6 Договора истец оплатила аванс в размере сумма
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что первичная доставка осуществляется через 20 рабочих дней после оплаты Заказчиком счета или после поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.
Таким образом, срок доставки Товара истек 16.02.2024, однако, в нарушение п. 1 ст.314 ГК РФ, Договора, ответчиком Товар не поставлен.
В досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от 18.01.2024, а равно доказательств возврата уплаченных истцом по договору денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - неустойка + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 фио о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинскй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 13 августа 2025 года
Судья