Дело №2а-3922/2023
УИД 50RS0052-01-2023-003005-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 и взыскании налога и пени,
Установил:
Административный истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить пени, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год пени в размере 797,98 руб., за 2017 год пени в размере 4881,38 руб., за 2018 год пени в размере 8393,37 руб., за 2019 год пени в размере 1973,86 рублей, за 2020 год пени в размере 669,56 рублей., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год пени в размере 1351,61 руб., за 2019 год пени в размере 381,25 руб., за 2020 год в размере 491 руб., по земельному налогу за 2017 год пени в размере 41,85 руб., за 2018 год пени в размере 3209,53 руб., за 2019 год пени в размере 513,57 руб., за 2020 год пени в размере 569,49 руб., а всего на сумму 23 274,45 руб.
Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявлений иска в суд.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, а также является собственником жилых домов и земельных участков в связи с чем, является плательщиком налогов.
Однако, как заявляется административным истцом, обязанность по уплате налогов исполнил несвоевременно, в связи, с чем образовалась пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с 2016 года по 2020 год в размере 16716 руб. 15 коп., пеня по налогу на имущество за период с 2018 года по 2020 год в размере 2223 руб. 86 коп., пени по земельному налогу за период с 2017 года по 2020 г. в размере 4334 руб. 44 коп. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты пеней.
Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате задолженности, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате пеней.
Расчет, произведенный административным истцом судом проверен и принимается, административным ответчиком он не оспорен.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.
Как усматривается из материалов дела, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Уважительных причин невозможности обращения в суд в установленные законом сроки административным истцом не представлено, судом не установлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления
Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 и взыскании пени по транспортному налогу за период с 2016 г. по 2020 г., пени по налогу на имущество за период с 2018 по 2020, пени по земельному налогу за период с 2017 по 2020 г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.
Судья К.В. Жукова