Дело № 2а-1253/23

11RS0005-01-2023-000371-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя ответчиков и заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления ФСИН России по Республике Коми (далее также – ИК) о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование требований указав, что он отбывает уголовное наказание в ИК, во время вечерней прогулки он поскользнулся на крыльце отряда и упал, повредив ногу.

Определением от 26.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица – Управление ФСИН по Республике Коми.

Явку административного истца обеспечить не удалось по техническим причинам, ходатайство об обязательном участии посредством систем видеоконференц-связи административный истец не заявил.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК с 05.10.2018 по настоящее время, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

14.01.2019 года в период времени примерно с 21 час. 30 мин. ФИО2 находился на территории локального участка отряда № 4, заходя в расположение отряда, истец оступился и повредил правый голеностопный сустав. Данное обстоятельство, по мнению истца, произошло по причине образования наледи на крыльце и отсутствия освещения.

Согласно справке от 06.02.2023 № 12/ТО/44/21 в январе 2019 года были установлены уличные светильники на столбах линий электропередач и на здании отряда № 5 направленные в сторону локальных участков отрядов № 3 и № 4 – светильник 250W в количестве двух штук и светопрожектор 200W 1 единица. На входе в отряд также имеется светильник.

В этой связи довод об отсутствии освещения своего подтверждения не нашел.

Из материалов проверки, проведенной по факту получения травмы ФИО2, следует, что истец прогуливался на территории локального участка в вечернее время (около 21 час. 30 мин.), поскользнулся и повредил правый голеностопный сустав. Травму получил по собственной неосторожности, привлекать какого-либо к административной, либо уголовной ответственности не желает. Указанное подтверждается объяснениями самого истца, рапортами дежурного помощника и фельдшера медсанчасти учреждения.

Положениями статьей 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Согласно ст. 8 УИК РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу частей 2, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации не имеется, поскольку каких-либо противоправных действий в отношении истца со стороны исправительного учреждения совершено не было, а травму он получил по собственной неосмотрительности. Нарушение коммунально-бытовых условий содержания истца, дающих ему право для получения компенсации, в данном случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.