ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2023 года

дело № 2-735/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005512-49

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИСАиБ», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ГИСАиБ», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.07.2022 между истцом и ООО «ГИСАиБ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000272538, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «ГИСАиБ», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей. Указывает, что с целью обеспечения обязательств ООО «ГИСАиБ» по договору поставки между истцом и ФИО1 15.07.2022 заключен договор поручительства № 5000272538-П/1, между истцом и ФИО3 15.07.2022 заключен договор поручительства № 5000272538-П/2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГИСАиБ» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ГИСАиБ» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Кроме того, отмечает, что в обеспечение исполнения обязательств покупателя, истец (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключили договор залога от 15.07.2022, предметом которого является автомобиль FORD FOCUS, VIN: №, залоговой стоимостью 290 000 рублей. Пунктом 5.1 договора залога определен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000272538 от 15.07.2022 по основному долгу в размере 891 624 рубля 39 копеек, неустойку за период с 01.09.2022 по 17.11.2022 в размере 197 854 рубля 79 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD FOCUS, VIN: <***>, залоговой стоимостью 290 000 рублей, принадлежащее ФИО3, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 647 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО «ГИСАиБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ГИСАиБ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000272538, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 9-13).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что 15 июля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 5000272538-П/1, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ГИСАиБ» по договору поставки от 15 июля 2022 года № 5000272538 в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № 5000272538-П/2, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ГИСАиБ» по договору поставки от 15 июля 2022 года № 5000272538 в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 17-18).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «ГИСАиБ» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 991 624 рубля 39 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 23-42).

Из материалов дела также усматривается, что между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ООО «ГИСАиБ» (покупатель) 02.11.2022 заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности № 60007068, условиями которого установлено, что покупатель и кредитор признают факт наличия задолженности за поставленный товар, а должник признает размер начисленной за период просрочки неустойку и обязуется оплатить задолженность и неустойку в срок до 11.11.2022 (л.д. 21-22).

Из содержания искового заявления судом установлено, что после частичной оплаты ответчиком долга, его размер составил 891 624 рубля 39 копеек.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 891 624 рубля 39 копеек, а также неустойку за период с 01.09.2022 по 17.11.2022, которая составила 197 854 рубля 79 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года в обеспечение обязательств ООО «ГИСАиБ» по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.07.2022 № 5000272538 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства – FORD FOCUS, VIN: №, залоговой стоимостью 290 000 рублей (л.д. 19-20).

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО2 (л.д. 75-76).

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушений условий договора поставки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 647 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2022 № 99993 (л.д. 62).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 647 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГИСАиБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 15 июля 2022 года № 5000272538 в размере 891 624 рубля 39 копеек, неустойку за период с 01.09.2022 по 17.11.2022 в размере 197 854 рублей 79 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 647 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская