Дело № 2-1872/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002210-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,
при секретаре - Степановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
14 декабря 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России"» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 05.05.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 далее (заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 446 677,83 руб., что подтверждается выпиской но счёту.
Денежные средства были зачислены на основании договора от 05.05.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную: сумму. :
Заключение договора подтверждается следующими документами: выпиской по счету.
Исходя из положений ст.ст.. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04J \№ 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению зайка у заемщика в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
По состоянию на 07.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность размере 543 637,18 рублей, в том числе;
Основной долг 445 558,08 руб.,
Проценты по ключевой ставке Банка России - 98 079,10 руб.,
24.03.2022. Банк направил заемщику требование о возврате: суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору от 05.05.2019. в размере 543637,18 рублей, в том числе:
Основной долг – 445 558,08руб.,
Проценты по ключевой ставке Банка России — 98 079,10руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636,37руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 05.05.2019. ПАО Сбербанк зачислило на счёт ФИО1 денежные средства в размере 446 677,83 руб., что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.17).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
При подписании договора ФИО1, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и обязуется их соблюдать.
Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 543637,18 рублей,
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено требование от 24.03.2023.(л.д. 34) досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Истцом ПАО Сбербанк» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 636,37рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 292.07.2022. (л.д. 12).
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 636,37руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 05.05.2019 в размере 543 637 (Пятьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 18 копеек, в том числе:
-просроченный основной долг в сумме 445 558 рублей 08 коп.;
- просроченные проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 98079 рублей 10 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8636 (Восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 37 коп.
Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.