Дело №2а-5821/22
УИД 23RS0044-01-2022-006889-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Северская 15 декабря 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в не рассмотрении ходатайства от 20.10.2022 года, поданного истцом, обязании рассмотреть ходатайство от 20.10.2022 года по всем изложенным доводам по существу с направлением ответа заявителю в установленный законом срок.
В обосновании иска административный истец указал, что 20.10.2022 года им подано ходатайство в Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации по исполнительному листу серии ФС №034577650, на которое ответ до настоящего времени он не получил.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представители административного ответчика Северского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В материалах дела имеется ходатайство судебного пристава - исполнителя Северского РОСП ФИО3, в котором он указал, что с заявленными требования Северский РОСП не согласен, считают действия судебных приставов-исполнителей в рамках спорного исполнительного производства законными и обоснованными, совершенными в рамках требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исследовав материалы дела и представленных административным ответчиком копий исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленным административным ответчиком исполнительным производством №50524/22/23059-ИП из которого следует, что на исполнение в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 08.07.2022 года поступил исполнительный документ - исполнительный лист серия ФС № 034577650 по делу ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.
11.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 19.08.2021 года серия ФС № 034577650 от 28.06.2022 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №2-4214/2021 по делу ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком на основании п.2 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.20007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен ФИО1 Копия постановления направлена сторонам.
В силу ч.ч. 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из материалов исполнительного производства №50524/22/23059-ИП следует, что 21.10.2022 года от ФИО1 в адрес Северского РОСП поступили заявление, датированное истцом 20.10.2022 года, в котором просит повторно принять во внимание неисполнение исполнительного листа №2-4214/2021 от 19.08.2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о порядке общения с ребенком, а также ходатайство о предоставлении информации по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, направлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку исполнительный документ на исполнении в Северском РОСП не находится (копия постановления направлена ФИО1), а также постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) о направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена ФИО4 и ФИО1
Также из исполнительного производства №50524/22/23059-ИП усматривается, что 09.11.2022 года в адрес Северского РОСП поступило ходатайство ФИО1, датированное 03.11.2022 года о не рассмотрении ходатайства поданного истцом от 20.10.2022 года о предоставлении информации в рамках исполнительного документа исполнительного листа серия ФС № 034577650.
На указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 14.11.2022 года вынесено постановление об удовлетворении заявления, предоставлен ответ на ходатайство от 20.10.2022 года. Указанное постановление направлено заявителю 15.11.2022 года, что подтверждается копией списка почтовых отправлений от 15.11.2022 года.
Все вышеуказанные постановления, вынесенные в форме электронного документа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, отправлены в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Судебным приставом-исполнителем исполнена установленная законом обязанность по направлению копий процессуальных документов сторонам исполнительного производства в срок предусмотренный ч.ч. 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд исследовав материалы, пришел к выводу о том, что доводы административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства административного истца от 20.10.2022 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются копиями исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий Н.А. Безуглова