50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2026 (2-1594/2025) по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 21.08.2020 № 0504343534 в размере 126132,68 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 21.08.2020 между Банком и ФИО2 заключён договор кредитной. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ФИО2 05.02.2023 умер. На 14.08.2025 (дата обращения в суд) задолженность по кредитному договору – просроченная задолженность по основному долгу составила 126132,68 рублей. Исходя из изложенного, просили взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4784 рублей.

Протокольным определением суда от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – дети: ФИО4 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании решение вопроса о взыскании задолженности оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд отзыв, в котором указал, что ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Выгодоприобретатель - застрахованное лицо, а случае его смерти – наследники. На 27.12.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО7 Выплаты не производились.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что АО «ТБанк» и ФИО7 заключили 21.08.2020 договор кредитной карты №.

В силу статей 810, 819 ГК РФ, пунктов 2.2. Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется статья 428 ГК РФ (часть 2 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: на 14.08.2025 (дата обращения в суд) задолженность по кредитному договору – просроченная задолженность по основному долгу составила 126132,68 рублей.

ФИО7 умер 05.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, как наследники после смерти ФИО7, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО1 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/3 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по указанному выше адресу; ? доли гаражного бокса в ГСК «Дружба-4» г. Ивантеевка Московской обл., пом. 313.

Наследниками, обратившимися за принятием наследства по всем основаниям являются – дети: ФИО4 и ФИО3

Стоимость наследственного имущества ФИО7, на которое открыто наследство, явно превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в общем размере 126132,68 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 4784 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитной карты № от 21.08.2020 в размере 126132 рублей 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4784 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2026