УИД 56RS0N-43

№ 2-6231/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург ...

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.А., при секретаре Миндюк Т.С., с участием:

с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Обуховой Ю.С.,

истца ФИО1,

представителя МВД РФ и УМВД России по Оренбургской области ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд с иском к УМВД России по Оренбургской области в интересах ФИО1, указав, что Л.В.АБ. с ... по ... являлся сотрудником органов внутренних дел, состоял в должности ... ... с доставленными и задержанными. При исполнении служебных обязанностей ... в пути следования по вызову на место происшествия истец получил травму в дорожно-транспортном происшествии. Полученная травма признана военной. В настоящее время является .... В связи с полученным увечьем у ФИО1 имеется диагноз: «.... На основании вышеуказанного диагноза консилиумом ГАУЗ «...» от ... ФИО1 в связи с отрицательной динамикой развития .... Согласно рекомендации врачей ФИО1 заключил с ГАУЗ «...» договор от ... на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с приложением N к договору ему оказаны платные услуги по ежедневному осмотру врачом травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала и отделения стационара травматологического отделения (короткая госпитализация до 3-х дней) на сумму 2590 руб., а также оказана платная услуга на ..., ... и ... на сумму 44443 руб. Общая стоимость оказанных ФИО1 платных услуг составила 47033 руб. Факт оплаты услуг подтвержден соответствующим чеком и актом об оказании платных медицинских услуг от .... По обращению к УМВД России по Оренбургской области и МВД Российской Федерации ему в оплате лечения отказано. В соответствии с ответами от ..., от ... ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области» рекомендованную ему медицинскую помощь не оказывает.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с УМВД России по Оренбургской области в пользу ФИО1 в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение, - 47 033 руб.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с УМВД России по Оренбургской области, МВД Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение, - 47 033 руб., на проведение судебно-медицинской экспертизы – 1600 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб.

Определением суда от 7 сентября 2022 года к участи в деле в качестве соответчика было привлечено МВД Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Оренбургской области».

Определением суда от 12 октября 2022 года принят отказ истца ЛукьяноваВ.А.от исковых требований к МУ МВД России «Оренбургское», производство по делу в этой части прекращено.

Помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Обухова Ю.С. и истец ФИО1 в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы искового заявления и просили принять во внимание заключение медицинской экспертизы.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая от имени МВД Российской Федерации на основании доверенности от ... N, выданной в порядке передоверия, и от имени УМВД России по Оренбургской области на основании доверенности от ... N, в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области» ФИО3, действующая на основании доверенности от ... N в судебном заседании возражала против требований, просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истец имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, оказываемой в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Изучив исковое заявление, заслушав мнение участников процесса и прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из норм ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации для защиты нарушенных гражданских прав заинтересованные лица могут использовать способы защиты, предусмотренные гражданским законодательством, в том числе: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; взыскание неустойки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Таким образом, способы защиты гражданских прав – это предусмотренные законом средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

С 1 марта 2011 г. введен в действие Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон "О полиции").

Частью 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции» предусматривалось, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2020 года и определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2021 года судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, с ... - в должности ... ... с доставленными и задержанными ... части ... района г. Оренбурга. ... в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил травму при исполнении служебных обязанностей по пути следования по вызову на место происшествия на служебном автомобиле. Заключением военно-врачебной комиссии Управления внутренних дел Оренбургской области от ... полученная ФИО1 ... травма, приведшая ..., квалифицирована как военная травма. Приказом начальника УВД г. Оренбурга от ... ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации от ... N «О милиции» (по ... - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной ... обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

После увольнения со службы в органах внутренних дел ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ОВД ... г. Оренбурга о возмещении вреда, причинённого здоровью. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2006 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ОВД ... г. Оренбурга в пользу ФИО1 взысканы ежемесячно, начиная с ..., денежные средства в размере 3234 руб. 60 коп., единовременно за период с ... по ... - 41 580 руб. 04 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. ... Управлением внутренних дел по Оренбургской области принято решение о ликвидации ОВД ... г. Оренбурга, в связи с чем ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Управлению внутренних дел по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел г. Оренбурга, ликвидационной комиссии отдела внутренних дел по ... муниципального образования г. Оренбурга о возмещении вреда здоровью. ... ФГУ «ГБ ...» ФИО1 по результатам повторного освидетельствования установлена ... по причине военной травмы бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2009 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2010 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1, начиная с ..., ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме 4460 руб. с последующей индексацией с учётом уровня инфляции.

... и ... врачом-травматологом и консилиумом врачей ... N г. Оренбурга соответственно ФИО1 в связи с ...). ... врачами ... N г. Оренбурга ФИО1 ввиду имеющегся у него заболевания вновь рекомендовано лечение ... (..., а также ....

В связи с неоказанием медицинской помощи в медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел ФИО1 ... и ... за свой счёт оплатил ... N г. Оренбурга 46 230 руб. и 44 443 руб. за проведение ему в этой больнице лечения методом АСР..., после чего обратился в суд за возмещение понесенных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2020 г. исковые требования ФИО1 к МВД России удовлетворены частично. Суд взыскал с МВД России в пользу ФИО1 расходы на лечение в сумме 90 673 руб.

Отношения, связанные в том числе с медицинским обеспечением сотрудников органов внутренних дел (далее - сотрудники), граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 названного закона; далее также - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты в организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Частью 7 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ установлено, что за гражданином Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, сохраняется право на бесплатное медицинское обеспечение, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии, а также на лечение в санаторно-курортных организациях указанного федерального органа за плату в размере 25 процентов стоимости путёвки, определяемой руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2018 г. № 1563 «О порядке оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, медицинской помощи и 11 обеспечения их санаторно-курортным лечением» (вступило в силу с 18 декабря 2018 г.) утверждены, в частности, Правила медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организациях федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Правила от ...).

Исходя из подпункта «а» пункта 1 Правил от 15 декабря 2018 г. они определяют порядок бесплатного оказания первичной медико-санитарной помощи, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, в частности гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставших инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 апреля 2019 г. № 275 утверждена также Инструкция об особенностях организации оказания медицинской помощи, в том числе при санаторнокурортном лечении, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в медицинских организациях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1)

В соответствии с Инструкцией от 24 апреля 2019 г. № 275 в медицинские организации системы МВД России, оказывающие медицинскую помощь в амбулаторных условиях, принимаются, в том числе, граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел и ставшие инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. За этой категорией граждан сохраняется право на получение медицинской помощи, и они прикрепляются к поликлиникам, к которым они были прикреплены в период службы. При оказании гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим инвалидам вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, медицинской помощи в амбулаторных условиях лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские 12 изделия по назначению врача отпускаются соответствующими аптечными организациями МВД России либо медицинскими организациями системы МВД России бесплатно (подпункт 2.4 пункта 2, подпункт 3.7 пункта 3, пункт 26 Инструкции от 24 апреля 2019 г. № 275).

Таким образом, согласно изложенному правовому регулированию за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел и ставшими инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, законом сохранено право на бесплатное получение медицинской помощи, бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам врачей на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При разрешении настоящего гражданского спора судом установлено, что консилиумом врачей ГАУЗ «...» от ... ФИО1 установлен диагноз ...

Актом судебно-медицинского обследования ... N от ... подтверждено, что согласно представленной медицинской документации и данным осмотра, с учетом наличия ... ФИО1 на ... и ... была показана ... ... Из содержания заключения следует, что имеется причинно-следственная связь между увечьем, полученным ..., и ....

С учетом полученных рекомендации врачей ФИО1 заключил с ГАУЗ «...» договор от ... на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с приложением N к договору ему оказаны платные услуги по ежедневному осмотру врачом травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала и отделения стационара травматологического отделения (короткая госпитализация до 3-х дней) на сумму 2590 руб., а также оказана платная услуга на внутрисуставное введение лекарственных ... с помощью ... на сумму 44443 руб. Общая стоимость оказанных ФИО1 платных услуг составила 47033 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден соответствующим чеком от ... и актом об оказании платных медицинских услуг от .... По обращению к УМВД России по Оренбургской области и МВД Российской Федерации ему в оплате лечения отказано.

Ответами от ... и от ... ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области» подтверждено, что рекомендованную истцу медицинскую помощь данное учреждение не оказывает, что стороны не оспаривали.

ФИО1, будучи уволенным со службы в органах внутренних дел и являясь инвалидом вследствие увечья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, имел право в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ на бесплатное получение медицинской помощи в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в частности в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области», к которому он был прикреплён на медицинское обслуживание. Нуждаемость ФИО1 в связи с военной травмой в таком виде лечения как внутрисуставное ... подтверждена консилиумом врачей ... N г. Оренбурга и заключением эксперта от ....

Указанное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно подготовлено комиссией квалифицированных врачей судебно-медицинских экспертов при участии врача травматолога-ортопеда, сторонами не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы от ответчиков не поступало.

Поскольку ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области» рекомендованное ФИО1 по медицинским показаниям лечение проведено не было в связи с невозможностью оказания в данном учреждении медицинских услуг такого вида, он был вынужден был самостоятельно за счёт собственных средств оплатить такое лечение в ... больнице N г. Оренбурга.

В имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора определении от 30 августа 2021 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что необеспечение МВД России в лице соответствующих подразделений возможности получения ФИО1 необходимого ему лечения в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (по причине отсутствия такого лечения в названных медицинских организациях) привело к нарушению его права на бесплатную медицинскую помощь в объёме, гарантированном гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ и Правилами медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организациях федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2018 г. № 1563, и, как следствие, к причинению ФИО1 убытков в виде реального ущерба.

Вопреки возражениям ответчика, возмещение убытков в данном случае не является оплатой за медицинское обслуживание в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, возможность которого предусмотрена для действующих сотрудников органов внутренних дел положениями части 2 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ.

Поскольку предусмотренный действующим правовым регулированием механизм получения гражданином, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим ..., бесплатной медицинской помощи в медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в отношении ФИО1, нуждавшегося в лечении в связи с военной травмой (... не был реализован ввиду того, что в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области», к которому ФИО1 прикреплён на медицинское обслуживание, такой вид лечения не проводится, и он понёс расходы на проведение необходимого лечения в Городской клинической больнице N г. Оренбурга, то в возмещении этих расходов ему не может быть отказано.

При таких обстоятельствах с МВД России подлежит взысканию 47033 руб. в счет возмещения расходов на лечение.

Исковые требования, заявленные к УМВД России по Оренбургской области удовлетворению не подлежат, поскольку полномочия учредителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Оренбургской области» согласно уставу осуществляет МВД России, уполномоченное в силу п.п. 14, 15 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации создавать в составе органов внутренних дел медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец указал, что моральный вред ему причинен в связи с нарушением его права на оказание бесплатной медицинской помощи и отказом от добровольного возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем он был вынужден обращаться в различные инстанции для защиты своих прав.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения личного неимущественного права истца на получение бесплатной и в полном объеме медицинской помощи в связи с причинением военной травмы, ввиду того, что отсутствует возможность эффективной реализации права на получение гражданином, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставшим инвалидом, бесплатной медицинской помощи в медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, что безусловно причиняет инвалиду дополнительные нравственные страдания, связанные с необходимостью самостоятельно изыскивать способы реализации такого права, что вызывает обоснованное беспокойство, требует затрат времени, причиняя тем самым нравственные страдания истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика МВД России в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Сверх указанной суммы требования о компенсации морального вреда суд признает завышенными, они удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кассовым чеком от ... N и счетом на оплату подтверждены судебные расходы истца в сумме 1 600 руб. по оплате услуг эксперта ФГБОУ ВО ОрГМУ МЗ Российской Федерации по проведению медицинской экспертизы.

Требование о возмещении ответчиком указанных судебных расходов истца в сумме 1600 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку такие расходы вызваны необходимостью сбора доказательств с целью обращения в суд для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на лечение в сумме 47 033 рубля, расходов на проведение судебной экспертизы – 1600 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

...