Дело № 2-1534/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000612-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчикаденежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ от ДАТА в сумме 55 000 руб., неустойку 31 350 руб., моральный вред 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 214 руб. 73 коп., штраф.

В обоснование иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Стоимость услуг составила 55 000 руб., уплаченные истцом он-лайн ДАТА - 30 000 руб., ДАТА - 25 000 руб. После заключения договора истцом неоднократно предпринимались попытки получить от ведущего юриста конкретной информации о том, какие необходимо предоставить документы. Какие взять справки, какие действия будут предпринимать сами юристы, однако никакой информации получено не было. ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный договор и вернуть уплаченные денежные средства, претензия оставлена без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения (л.д. 63-65).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 как заказчиком и ИП ФИО3 как исполнителем заключен договор об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 17-26).

По условиям п. 2.1, 2.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 120 000 руб. Услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата 15 000 руб. оплачивается в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 11 месяцев с момента подписания договора не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.2. стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно. Первый этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком. Стоимость данного этапа равна 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 30 000 руб. По окончании данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе в личный кабинет) согласно п. 2.3. договора. Второй этап: сбор документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 30 000 руб. По окончании данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе в личный кабинет) согласно п. 2.3. договора. Третий этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами. Подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом в суд в соответствии с п. 6.1 договора, Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 30 000 руб. По окончании данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе в личный кабинет) согласно п. 2.3. договора. Четвертый этап: сопровождение в суде до признания заказчика банкротом и введении в отношении заказчика любой из процедур согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 30 000 руб. По окончании данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе в личный кабинет) согласно п. 2.3. договора.

В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина - должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства.

По условиям п. 2.3 договора услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот между сторонами путем использования «Личного кабинета». Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в личный кабинет) после оказания услуг исполнителем.

ДАТА в личный кабинет ФИО1 направлен акт оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Указанный акт считает согласованным сторонами и принятым заказчиком в полном объеме и без замечаний по истечении 5 календарных дней с даты его размещения исполнителем в личном кабинете заказчика, а также в случае если в этот же срок заказчик не направит свои мотивированные замечания исполнителю в личном кабинете (л.д. 24).

ДАТА в личный кабинет ФИО1 направлен акт (промежуточный) оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов, стоимость оказанных услуг составляет 38 925 руб., заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. В случае, если указанный акт направлен чере личный кабинет, то акт считает согласованным сторонами и принятым заказчиком в полном объеме и без замечаний по истечении 5 календарных дней с даты его размещения исполнителем в личном кабинете заказчика, а также в случае если в этот же срок заказчик не направит свои мотивированные замечания исполнителю в личном кабинете (л.д. 25).

Истцом в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору внесены суммы: ДАТА - 30 00 руб., ДАТА - 25 000 руб. (л.д. 15-16).

ДАТА ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 претензию, в которой просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ от ДАТА, вернуть денежные средства в сумме 55 000 руб. (л.д. 27-30).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из условий договора от 14 декабря 2022 следует, что в рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина - должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. С требованием об отказе от договора истец обратился 25 января 2023, то есть в период действия договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком частично оказаны услуги по договору от 14 декабря 2022, а именно составлено правовое заключение по делу ФИО1 с консультацией, первичным анализом документов, перечнем необходимых документов, предложением по дальнейшим действиям и разъяснением последствий признания гражданина банкротом (л.д. 39-43). Указанное заключение направлено истцу через личный кабинет, что подтверждается скриншотами личного кабинета, представленными ответчиком (л.д. 47) и истцом (л.д. 26).

Согласно акту оказанных услуг от ДАТА, направленного истцу, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика стоимость консультации и анализа документов будет рассчитана по Тарифам исполнителя, тарифы размещены на сайте исполнителя (стоимость консультации и первичного анализа документов - от 5 000 руб.).

Учитывая объем выполненных работ на день обращения истца с заявлением о расторжении договора, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы на сумму 5 000 руб.,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от ДАТА в сумме 50 000 руб.

Доводы ответчика в письменных возражениях о возврате истцу денежных средств в сумме 10 000 руб. судом не принимаются во внимание, поскольку являются голословными, допустимыми письменными доказательствами, платежными документами не подтверждены.

Приложенное к возражениям платежное поручение от ДАТА на сумму 25 000 руб. суд также не принимает как относимое доказательство по делу, поскольку получателем денежных средств является Л.Д.А. (л.д. 44).

Суд также учитывает, что ответчиком по запросу суд представлен договор об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ от ДАТА с иным содержанием. В частности по п. 2.2 договора в редакции, представленной истцом, услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата 15 000 руб. оплачивается в момент подписания договора.

По условиям п. 2.2. договора в редакции, представленной истцом, услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата 40 000 руб. оплачивается в момент подписания договора.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, условия оферты, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, в данном случае применению не подлежат в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

В связи с тем, что заявление о возврате денежных средств поступило в адрес ответчика ДАТА, последним днем для исполнения требований претензии являлось ДАТА (пятница), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за один день ДАТА в сумме 10 руб. 27 коп. (50 000 х 7,5 / 365).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 31 350 за нарушение срока выполнения услуг на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая, что договор оказания услуг расторгнут истцом не в связи с некачественным оказанием ответчиком услуги, неустойка на основании положений Закона «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

При размере удовлетворенных требований 53 010 руб. 27 коп. (50 000 + 3 000 + 10,27) размер штрафа составляет 26 505 руб. 13 коп. (53 010,27 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец при подаче иска на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 000 руб. 31 коп. (1700,31+300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № НВК_М-3129217-БАНКРОТ_фИЗ от ДАТА в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДАТА в сумме 10 руб. 27 коп., моральный вред 3 000 руб., штраф 26 505 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023.

Председательствующий