№ 2а-2264/2023
64RS0047-01-2023-002122-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Вишняковой П.В.,
с участием представителя административного истца по заявлению ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО3 обратился с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области), Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, в части установления размера взыскиваемых сумм.
Административные требования мотивированы тем, что <дата> Октябрьским РОСП города Саратова в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 619 233 рубля 33 копейки. С указанной суммой он не согласен, так как по части суммы истекли сроки исковой давности. По мировому соглашению с ФИО2 он должен был выплатить долг в размере 619 233 рубля 33 копейки ежемесячными платежами с <дата> по <дата> Исполнительный лист был получен взыскателем <дата> и предъявлен в Октябрьский РОСП города Саратова <дата>. Исходя из этого, сумма подлежащая взысканию с него не может превышать 449 233 рубля 33 копейки, в пределах трехлетнего срока.
Представитель административного истца по заявлению ФИО1, административные исковые требовании поддержал и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 административный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Административный истец ФИО3, представители административных ответчиков: ГУ ФССП России по Саратовской области, Октябрьского РОСП города Саратова, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся административного истца и административных ответчиков.
Заслушав пояснения представителя административного истца и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что <дата> определением Октябрьского районного суда города Саратова (л.д. 12-13), утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, по которому последний обязуется выплатить ущерб и неустойку в размере 619 233 рубля 33 копейки, ежемесячными платежами с <дата> по <дата>
Определение суда вступило в законную силу <дата>
Исполнительный лист был получен ФИО2 <дата> (л.д. 29-30).
<дата> исполнительный лист был предъявлен в Октябрьский РОСП город Саратова (л.д. 28).
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
<дата> Октябрьским РОСП города Саратова в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 619 233 рубля 33 копейки (л.д. 8-10).
В исполнительном листе была указана сумма подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, оснований для указания иных сумм у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Частью 4 названой статьи определено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Таким образом, срок на принудительное исполнение судебного акта в отношении административного истца ФИО3 не истек, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него вынесено обосновано, надлежащим должностным лицом, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.
Исходя из этого, оснований для удовлетворения административного иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2023 г.