Дело № 2А –10802/2025

45RS0026-01-2025-016731-24

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Панюшкиной А.А.

при ведении протокола секретарем Лешуковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 УМВД России по г. Кургану к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 ФИО6 был осужден приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев. Совершил преступление, находясь под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 в течении года, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности 15.08.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.07.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.08.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В связи с тем, что ФИО2 в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Кетовского районного суда Курганской области от 18.04.2025 административных ограничений и возложения на ФИО2 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, административный истец не предоставил суду доказательств о необходимости введения дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов следующего дня.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части.

Таким образом, заявленные требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению в части.

руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Струнгарь