Дело № 2а-2223/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Астапович А.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнительно установить на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ следующее ограничение административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1 виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО3 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО3 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 8 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 14 дней. Освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по данному приговору суда в установленном законом порядке у ФИО3 ФИО1 не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО3 ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО3 ФИО1., наличие совершённых им в течение одного года 2 административных правонарушений, против порядка управления, отсутствие стремления ФИО3 к своему исправлению, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ему дополнительное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО3 следующее ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» к ФИО3 ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3 ФИО1. срок административного надзора на срок 6 месяцев, окончательно установив срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО3 ФИО1. дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1. следующее ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов