Дело № 2-928/2025

УИД 19RS0003-01-2025-002039-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и У.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 513529,19 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДАТА между «<>» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 642009,7 руб. Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 93109,40 руб. (9310,94 руб. х 10). В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти У.А. Просили взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в размере 93109,40 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между «<>» (ПАО) и У.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 513529,19 руб. сроком на 120 месяцев под 15% годовых (л.д.17-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав У.А. кредит в размере и на условиях договора.

ДАТА между «<>» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 642009,70 руб. (л.д.26-35).

Согласно записи акта о смерти № У.А. умер ДАТА (л.д.49).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу наследодателя У.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не имеется (л.д.46).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, УФНС России по Республике Хакасия, Отделения ПФР по Республике Хакасия, на дату смерти У.А. недвижимое имущество, автомототранспортные средства и прицепы к ним, маломерные суда, автомобили, не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д. 51, 53, 55, 57, 67, 70, 72).

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти У.А., не имеется, на дату смерти движимое или недвижимое имущество, денежные средства отсутствовали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) к наследственному имуществу У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025