дело № 2-3-20/2026

40RS0005-03-2025-000538-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Медынь 12 января 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, согласно которому что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>, в равных долях. После смерти ФИО2 мать истца ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок. В связи с чем истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

16 декабря 2025 года в суд поступило уточнённое исковое заявление ФИО1, в котором она просила включить в состав наследства после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признать истца принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по ордеру адвокат Столярчук Н.Г. просила рассмотреть дело в их отсутствие, в предварительном судебном заседании пояснила, что мать истца фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4 – оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, произвела в ней ремонт. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, поскольку ФИО3 не имела постоянной регистрации по месту жительства на день смерти.

Представитель ответчика администрации МР «Медынский район», третье лицо нотариус Медынского нотариального округа Калужской области ФИО5, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. И.о.главы администрации МР «Медынский район» ФИО6, нотариус ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 01 декабря 2010 года собственниками квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <...> <адрес> являлись ФИО3 и ФИО2, в равных долях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справок, выданных ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания с 01 февраля 2011 года по 10 июня 2025 года по адресу: <...><адрес>; по этому же адресу был зарегистрирован ФИО2 с 01 февраля 2011 года по 21 декабря 2023 года.

Из свидетельств о рождении и заключении брака ФИО7, свидетельства о рождении ФИО2, свидетельства о заключении брака ФИО8 следует, что ФИО3 приходилась матерью ФИО2 и ФИО1

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником её имущества по закону является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку ФИО1 является наследником имущества ФИО3 первой очереди, приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, ФИО3, в свою очередь, фактически приняла наследство сына ФИО2, так как проживала совместно с ним на день смерти, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...><адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру общей площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова