Решение по делу № 2-530/2023 от 22.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 879354,45 рублей, из них: 824984,04 рублей основной долг, 44362,38 рублей проценты за пользование кредитом, 10008,03 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 11994 рублей.

УИД: 28RS0024-01-2023-000771-97

Дело № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879354,45 рублей, из них: 824984,04 рублей основной долг, 44362,38 рублей проценты за пользование кредитом, 10008,03 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 11994 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879354,45 рублей, из них: 824984,04 рублей основной долг, 44362,38 рублей проценты за пользование кредитом, 10008,03 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 11994 рублей обратилось Банк ВТБ (ПАО).

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) и О.А. заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 831 037,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 8,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 831 037,55 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 879354,45 рублей, из которых 824 984,04 рублей - основной долг; 44 362,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 008,03 рублей пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.А. умер. По имеющейся информации наследником умершего является его супруга ФИО1. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 879345,45 рублей из которых: 824984,04 рублей – основной долг; 44362,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;10008,03 рублей –пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11994 рублей.

Ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований Банка ВТБ (ПАО), пояснила суду, что при обращении в АО Согаз о выплате страховой премии ей было отказано, ввиду того, что в момент смерти у ее мужа О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя истца. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению сторон о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 879354,45 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11994 рублей 00 копеек.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 831037 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и О.А. был заключён кредитный договор № года путём подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, на сумму 831037 рублей 55 копеек под 8,9 % годовых, с применением к процентной ставке дисконта в размере 5% в связи с осуществлением заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком, срок возврата кредита – 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита производилась заёмщику на счёт кредитования №.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ банком была осуществлена выдача кредита в размере 831037,55 рублей.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно в размере 13328 рублей 49 копеек, количество ежемесячных платежей – 84. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Осведомлённость заёмщика о данных условиях подтверждается его подписью.

В п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

ФИО2 при оформлении кредитного договора № устно сделал заявление на заключение Полиса в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «Согаз». Страховые риски определены как основной риск «Смерть в результате несчастного случая или болезни». Общая страховая премия определена в размере 167537,00 рублей.

Со слов ответчика ФИО1 при обращении в страховую группу АО «Согаз» смерть О.А. не установлена как страховой случай, в связи с чем оплата страховой премии не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ О.А. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно извещению нотариуса Шимановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наследственному делу № к имуществу О.А. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся пережившей супругой О.А., которой принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере ? доли в пользу ФИО1 в праве общей собственности, в том числе 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочери О.И. и сына О.С., свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> пользу ФИО1 в том числе 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочери О.И. и сына О.С.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недополученной пенсии в размере14502,59 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки УПФР в <адрес> в пользу ФИО1, в том числе 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу дочери О.И. и сына О.С.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти О.А. принадлежит ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 576040,32 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 996783,35 рублей.

Таким образом, учитывая размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, судом установлено, что в денежном выражении принятая доля от кадастровой стоимости наследуемых объектов составляет: 498391,68 рублей (жилой дом), 288020,10 рублей (земельный участок), сумма недополученной пенсии в размере 14502,59 рублей. Итого 800914,37 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти О.А. является ответчик ФИО1

Таким образом, учитывая размер наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, которое меньше долговых обязательств наследодателя, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879354,45 рублей подлежат удовлетворению частично в части принятого наследником ФИО1 имущества после смерти О.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного иска в размере 11994 рублей 00 копеек.

Учитывая, что требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11209 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 800914 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11209 рублей 14 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: