Дело № 2-1-8846/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007726-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 сентября 2023 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГБанк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском кПечорину А.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 122060,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты, банк, заключив с ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику банковскую карту и открыл на его имя банковский счет №.

Условиями кредитного договора установлен лимит кредита в размере 93000 руб. с уплатой процентов по ставке 26,00% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Банк ВТБ (ПАО)» и ознакомления его с индивидуальными условиями договора, Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), выпуска и обслуживания кредитной карты «Банк ВТБ (ПАО)», Памяткой Держателя банковских карт.

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122060,38 руб., из которых 86391,93 руб. – основной долг, 32163,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 3504,65 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ по делу № 2-575/2023.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122060,38 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 122 060 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина