Дело № 2-5421/2022
УИД 77RS0027-02-2022-014335-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2022 года
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный политехнический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУ ВО «Московский государственный политехнический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Университетом и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 20.07.2015 № 2015-25021.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки 38.06.01 «Экономика» уровня образования Бакалавриат.
Согласно п. 1.2 Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 3 года.
Согласно п. 3.1 Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет сумма, за семестр оплата составляет сумма
29.11.2017 между Университетом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении формы обучения с очной на заочную с 01.12.2017, об изменении стоимости образовательных услуг 2017-2018 учебном году.
Ответчик был зачислен в Университет на 1 курс приказом от 13.08.2015 № 1037-д. и отчислен из Университета с 10.05.2018 на основании приказа от 10.05.2018№ 481-с за академическую неуспеваемость.
По данным бухгалтерского учета Университета, по состоянию на 21.03.2022 за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение за 3 и 4 семестры 2018 года в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 20.07.2015 № 2015-25021.
В соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.02.2021 № 68 был изменён тип учреждения университета. Полное наименование Университета - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет», соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки 38.06.01 «Экономика» уровня образования Бакалавриат.
Согласно п. 1.2 срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 3 года.
Согласно п. 3.1 Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет сумма
В силу приложению № 1 к Договору оплата за семестр составляет сумма
01.11.2016 между Университетом и ответчиком заключено дополнительное соглашение в связи с реорганизацией.
15.03.2017 между Университетом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении реквизитов Университета.
29.11.2017 между Университетом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении формы обучения с очной на заочную с 01.12.2017, об изменении стоимости образовательных услуг 2017-2018 учебном году.
Из материалов дела также следует, что ответчик был зачислен в Университет на 1 курс приказом от 13.08.2015 № 1037-д.
Приказом от 30.11.2015 № 01-06/88 ответчику был предоставлен академический отпуск с 16.11.2015 по 16.11.2016.
Приказом от 16.11.2016 № 58 постановлено считать ответчика вышедшим из академического отпуска с 17.11.2016 в связи с его окончанием.
10.05.2018 ответчик был отчислен из Университета на основании приказа от 10.05.2018 № 481-с за академическую неуспеваемость.
По данным бухгалтерского учета Университета, по состоянию на 21.03.2022, за ответчиком числится задолженность по оплате за обучение за период с 01.09.2021 за 3 и 4 семестры 2018 года в размере сумма
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что с настоящим иском в суд ФГАОУ ВО «Московский государственный политехнический университет» обратилось 07.07.2022 г. (дата отправки иска почтой), к взысканию предъявлена сумма задолженности за 3 и 4 семестр 2018 г.
Согласно п. 3.2. договора оплата производится в следующем порядке:
- при очной и очно-заочной форме обучения оплата за первый семестр первого курса обучения первого учебного года производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее 31 августа 2015 года. За второй семестр первого курса обучения первого учебного года производится до 15 ноября 2015 года. Оплата за нечетные семестры каждого последующего курса обучения соответствующего учебного года производится до 15 апреля предыдущего учебного года. Оплата зачетные семестры каждого последующего курса обучения соответствующего учебного года производится до 15 ноября текущего учебного года.
- при заочной форме обучения оплата за первый учебный год обучения производится течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее 1 декабря 2015 года. Оплата каждого последующего учебного года обучения производится не позднее 1 марта текущего учебного года.
Поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 29.11.2017 ответчик обучался по заочной форме обучения, то оплата за 3 и 4 семестр 2018 года должна была быть им произведена не позднее 01 марта 2017 года.
Проанализировав условия договора от 20.07.2015 г. на предоставление образовательных услуг, учитывая, что ответчик был отчислен из Университета 10.05.2018, суд приходит к выводу, что о нарушении права на получение платы за обучение истец должен был узнать до начала каждого учебного периода, за который студентом не произведена оплата и не позднее 01 марта 2017 года. Между тем, студент был отчислен 10.05.2018, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в настоящем случае началось не позднее 10.05.2018.
Таким образом, суд установил, что с настоящим иском в суд истец обратился за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в настоящем случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный политехнический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 12.01.2023 г.