Дело №

УИД : №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что его отец в ДД.ММ.ГГГГ году построил указанный гараж в ряду гаражей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № «об индивидуальном строительстве в городе», которым ему был выделен земельный участок под строительство гаража площадью 33 кв.м на <адрес> смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит указанный гараж, не оформленный в соответствующих органах надлежащим образом. Наследниками ФИО1 являются супруга ФИО3, истец и дочь ФИО4. Никто из наследников ФИО1 после его смерти, кроме истца, гаражом не пользуется, наследство не принимали. Фактически гаражом все это время пользуется истец. Истец пытался оформить гараж по гаражной амнистии, но поскольку отец при жизни свои права на него не зарегистрировал, истцу в оформлении гаража было отказано.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что фактически гараж находился в его владении еще при жизни отца, поскольку они проживали совместно, а машина была только у истца, поэтому после смерти отца истец продолжал пользоваться гаражом. Мать ФИО3 в настоящее время практически не передвигается, интереса в данном гараже не имеет, сестра ФИО4 также в гараже не заинтересована, согласна, чтобы он был оформлен только на истца. Когда отец строил гараж, их семья проживала в <адрес>, но вскоре им дали квартиру во вновь построенном <адрес> <адрес>, и их семья переехала. Поэтому в постановлении о выделении отцу земельного участка указан их прежний адрес.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен повесткой.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, ФИО4 заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее, в предварительном судебном заседании также подтвердила, что не претендует на спорный гараж, который построил ее отец, и не возражает, чтобы он был оформлен на истца.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших, что у отца истца был гараж в ряду гаражей на <адрес> <адрес> которым после смерти отца пользуется истец, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Касимовского городского Совета НД № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО1, проживающему по <адрес> был выделен земельный участок под строительство гаража. Из искового заявления усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году построил кирпичный гараж в ряду гаражей в <адрес> на <адрес> в <адрес>, которым пользовался по прямому назначению. Согласно технического плана здания площадь построенного гаража по внутреннему обмеру составляет 30,4 кв.м. Гараж находится на <адрес> в кадастровом квартале №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении (<данные изъяты>) усматривается, что истец является его сыном. Согласно справки нотариуса, за принятием наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. Судом установлено, что наследниками ФИО1 является истец, дочь ФИО4 и супруга ФИО3. Супруга и дочь наследство не принимали и на спорный гараж не претендуют.

Согласно акта обследования технического состояния гаража от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО «ФАКТ», спорный гараж соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов объекта соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», постройка не создает угрозы жизни и здоровья граждан и может эксплуатироваться по назначению.

Поскольку спорный гараж завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени эксплуатировался наследодателем ФИО1, но не был зарегистрирован за наследодателем на момент его смерти, наследодатель имел право на регистрацию права собственности, указанное право является имущественным. Поэтому суд находит, что указанные права и право на спорный гараж может быть предметом наследования.

Поскольку истец в установленном порядке принял наследство после смерти отца, поскольку фактически вступил во владение спорным гаражом, и в судебном заседании установлено, что указанный гараж принадлежал при жизни наследодателю, суд находит необходимым признать за истцом право собственности на него.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, проживающим в <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС №) право собственности на гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, в кадастровом квартале №:, общей площадью 30,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья