Дело №

25RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 153, паспорт серии 05 21 №, выдан ДД.ММ.ГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 10 минут ФИО1, управляя в районе <.........> по Находкинскому проспекту <.........> края транспортным средством марки «Мазда Астина», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив с тем столкновение, после чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,

Защитник, адвокат ФИО5 в судебном заседании в подтверждение возмещения потерпевшим причиненного материального ущерба и морального вреда представил расписки.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил, что в счет возмещения ущерба получил от ФИО1 450 000 рублей, просил не назначать виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир ОР ДПС Госавтоинспекции ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ., срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 6 части 1 статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.4, 24.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.