Решение по делу № 02-2422/2025 от 25.12.2025 - о защите прав потребителя, признании ничтожными сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., с участием истца и его представителя, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, признании ничтожными сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать ничтожным договор страхования «Финансовый резерв» № …от 22.05.2022, со страховым взносом 527 245,00 руб., взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страховой премии в размере 484 690,34 руб.; признать ничтожными договоры страхования - финансовых рисков «Юридическая помощь» № … «Кадровый советник вариант 5» №… от 23.05.2022, «Спутник здоровья» №811- 9647319 от 23.05.2022, имущества физических лиц «Защити жилье» № … от 23.05.2022; взыскать с АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 62 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 794,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 105 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.05.2022 между ФИО1, и Банком ВТБ ПАО был оформлен кредитный договор №…, при обращении истец указал, что необходимы заемные денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. истец указывает, что сотрудник банка ФИО2 разъяснила ему, что при оформлении кредита процентная ставка по кредиту будет составлять 14,3% годовых при условии оформления страховки и 24,3% годовых, если страховку не оформлять. Был произведен расчет стоимости услуг страхования, которая составила 592 245,00 руб. На возражения истца, сотрудник пояснила, что такая сумма рассчитывается, исходя из срока кредита 7 лет, а в случае его отказа банк не одобрит выдачу кредита в запрашиваемом размере. Итоговая сумма кредита составила 2 092 245,00 руб., с учётом суммы страхования включенной в кредит. На счет истца было перечислено 1 500 000,00 руб. кредитных средств, остальная сумма была удержана Банком в счет оплаты услуг страхования. При этом, истцу было разъяснено, что при досрочном погашении кредита ему будет возвращена сумма страхования за неиспользованный период времени. В качестве примера ему были представлены расчеты, что при досрочном погашении за полтора года возврат «стоимости страхования будет произведен в размере 45 0 000,00 руб., при досрочном погашении за два года возврат стоимости страхования будет произведен в размере 400 000,00 руб. Истец согласился на предложенные условия, поскольку собирался погасить кредит досрочно. В результате его согласия на оформление услуги страхования в единственном числе сотрудником банка, как представителем страховой компании АО «СОГАЗ», были оформлены: полис по страхованию финансовых рисков «Юридическая помощь» № … от 23.05.2022, со страховым взносом 7 400,00 руб., сроком действия 12 месяцев; договор страхования «Кадровый советник вариант 5» №.. от 23.05.2022, со страховым взносом 24 900,00 руб., сроком действия на 12 месяцев; договор страхования «Спутник здоровья» №811-9647319 от 23.05.2022, со страховым взносом 14 900,00 руб., сроком действия на 1 год; полис-оферта страхования имущества физических лиц «Защити жилье» № 806-9647258 от 23.05.2022, со страховым взносом 14 900,00 руб., сроком действия 12 месяцев; полис «Финансовый резерв» № … от 22.05.2022, со страховым взносом 527 245,00 руб. В январе 2023 года истец обнаружил, что в приложении ВТБ онлайн не отображаются кредитный договор №… от 23.05.2022 и страховой договор … от 23.05.2022. 26.01.2023 истец обратился в техподдержку банка с жалобой на сбои в программе. На поданное обращение было получено несколько формальных ответов о том, что проводятся работы по восстановлению сервиса, но в какие сроки данные восстановят было не указанно. 09.02.2023 истец обратился в отделение банка ВТБ по адресу: …, руководитель отделения ФИО3 пояснил, что у него в базе тоже не отображаются договоры. Спустя некоторое время договоры появились, однако стало отображаться, что якобы истец оформил договор страхования всего на два года, несоответствие пункта 8 кредитного договора, завышены суммы зарплаты и появился прочий доход - чего не было в изначальных документах, оформленных истцом 23.05.2022. 21.03.2024 года истец полностью погасил кредит. 26.03.2024 года истец поехал в отделение страховой компании АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: …где сотрудник ФИО4 объяснил, что якобы он оформлял страховку всего на 2 года, основываясь на информации в страховом полисе в приложении ВТБ Онлайн, а не во внутренней базе АО «СОГАЗ». Далее было составлено заявление на возврат неиспользованной страховки №… 1 от 26.03.2024 года. 27.03.2024 года истцу поступил возврат денежных средств в размере 42 554,66 копеек. При дальнейших разговорах по многоканальному телефону АО «СОГАЗ», на вопрос действителен ли страховой договор, ему объяснили, что такой информацией они не располагают, нужно обращаться в банк. В разговоре с сотрудницей банка, где оформлялся кредит, сотрудница стала объяснять истцу, что он оформил всего на два года страховку, а дорогая она потому что там включены пункты с инвалидностью 1 и 2 группы. Также истец впервые узнал, что от этого дополнения можно было отказаться и это бы на процентную ставку не повлияло. По поводу некорректного отображения договоров в системе ВТБ онлайн, сотрудник пояснила, что банк произвел корректировки в связи с санкциями. При этом, истцу нигде не представляют тарифов, чтобы проверить, исходя из какого срока была рассчитана стоимость услуги страхования в размере 527 245,00 руб. по Полису «Финансовый резерв» … от 22.05.2022. Более того, сумма всех полисов не совпадает с итоговой суммой страхования, включенной в кредит: 7 400 + 24 900 + 14 900 +14 900 + 527 245,00 - 589 345,00 руб., а в страховую премию была включена сумма 592 245,00 руб. У истца имеются все основания считать, что условия страхования были изменены в одностороннем порядке. Истец оформлял услугу страхования на 7 лет и только в связи с этим согласился с предложенной суммой. По данным обстоятельствам истец обращался с жалобой к Финансовому уполномоченному, в Центральный Банк Российской Федерации, в ПАО ВТБ, в АО «СОГАЗ». Согласно ответу ЦБ РФ от 14.06.2024 г., ряд изложенных истцом обстоятельств, нашел свое подтверждение во время проведения проверки, а именно, в заявлении о предоставлении кредита должно быть отражено согласие заемщика на оказание всех дополнительных услуг, предоставляемых заемщику, а также кредитор обязан указать стоимость таких услуг (ч.2 ст.7 Закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе»). Также ЦБ РФ была инициирована дополнительная проверка по обращению истца, по итогам которой им был получен ответ от 03.07.2024 г, согласно которому установлены и подтверждены нарушения со стороны Банка ВТБ ПАО. Истец считает, что представители Банк ВТБ ПАО и АО «СОГАЗ» скрыли от него важнейшие условия сделки о возможных финансовых рисках. Истец ставил свою подпись в многочисленных документах, изготовленных сотрудниками финансовых организаций, не имея права внести свои изменения. Кроме того, истец не давал своего согласия на заключение Полиса по страхованию финансовых рисков «Юридическая помощь» № …Договора страхования «Кадровый советник вариант 5» … от 23.05.2022, Договора страхования «Спутник здоровья» №811-… от 23.05.2022, Полиса-оферты страхования имущества физических лиц «Защити жилье» …. от 23.05.2022. В заявлении на получение кредита выражено согласие истца только на заключение договора страхования жизни и здоровья с указанием стоимости 527 245 руб. Таким образом, истец фактически не заключал с АО «СОГАЗ» договор на страхование финансовых рисков «Юридическая помощь» № … Договор страхования «Кадровый советник вариант 5» №… от 23.05.2022, Договор страхования «Спутник здоровья» №… от 23.05.2022, Полис-оферту страхования имущества физических лиц «Защити жилье» № 806-9647258 от 23.05.2022. Указанные сделки являются ничтожными в силу отсутствия волеизъявления одной из сторон на их заключение. Страховая премия по вышеуказанным договорам в общей сумме 62 100 руб. была необоснованно включена в размер кредита и погашена истцом с учетом процентов в размере 16 271,11 руб. Таким образом, на стороне АО «СОГАЗ» возникло неосновательное обогащение в размере 62 100 руб., а истец понес убытки в размере процентов, начисленных на указанную сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что страховые документы не подписаны в электронном виде, сотрудник банка заключал договор страхования, а не сам представитель страховой компании, таким образом у представителя не было полномочий заключить договор страхования с полисами, при заключении спорных сделок пытался отказаться от навязанных услуг по полисам, однако, сотрудник пояснил, что либо на таких условиях, либо заключен договор не будет. При оформлении спорных сделок получал на телефон несколько смс и проставлял галки. Пришлось заключить договор страхования, поскольку от заключения договора страхования зависела ставка по кредитному договору. При этом при заключении сделок не предоставили копии для прочтения, распечатать не просил.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчики АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, в том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представителя третьих лиц ПАО Банк ВТБ и ООО «ЕЮС» о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика вышеуказанных документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключены следующие договоры страхования: договор страхования №… от 23.05.2022г., заключенный на условиях и в соответствии с Правилами страхования финансовых рисков в редакции от 27.02.2023г. и Условиями страхования в редакции от 10.04.2023г., «Юридическая помощь». Страховая премия по договору страхования составила 7 400 руб. и оплачена 23.05.2022г. Период действия Договора страхования с 23.05.2022г. по 22.05.2023г., договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием периода страхования.

Договор страхования №… от 23.05.2022г., заключенный на условиях и в соответствии с Правилами страхования на случай потери работы в редакции от 23.12.2022г., Правилами страхования финансовых рисков в редакции от 27.02.2023г. и Условиями страхования в редакции от 10.04.2023г. по программе «Кадровый советник». Страховая премия по договору страхования составила 24 900руб. и была страхователем оплачена 23.05.2022г. Период действия Договора страхования 2 с 07.06.2022г. по 06.06.2023г. Договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием периода страхования.

Договор страхования №… от 23.05.2022г., заключенный на условиях и в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования «Спутник Здоровья» в редакции от 17.03.2023г. и Правилами добровольного медицинского страхования в редакции от 31.01.2023г, страховая премия по договору страхования составила 14 900руб. и была страхователем оплачена 23.05.2022г. Период действия договора страхования 3 с 24.05.2022 по 23.05.2023 договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием периода страхования.

Договор страхования №…. от 23.05.2022, заключенный на условиях и в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц в редакции от 21.02.2023 и Условиями страхования по программе «Защита жилья» в редакции от 17.04.2023. Страховая премия по договору страхования составила 14 900руб. и была страхователем оплачена 23.05.2022. Период действия договора страхования с 07.06.2022 по 06.05.2023 договор страхования прекратил свое действие в связи с окончанием периода страхования.

В Договорах страхования 1, 2, 3 и 4 указано, что ознакомиться с Правилами страхования можно в любом офисе филиалов АО «СОГАЗ», адреса и телефоны которых имеются на сайте Страховщика с указанием в каждом Договоре страхования прямой ссылки на соответствующий раздел сайта.

Договор страхования №…. от 23.05.2022г на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 16.07.2021 и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв, версия 40» в редакции от 30.11.2021. Страховая премия по договору страхования составила 527 245 руб. и страхователем оплачена 24.05.2022. В данном договоре страхования указано, что ознакомиться с Правилами страхования можно в любом офисе филиалов АО «СОГАЗ», адреса и телефоны которых имеются на сайте Страховщика. Также подробная ссылка указана по тексту Договора страхования: …. Период действия договора страхования с 24.05.2022 по 23.05.2024, т.е. 73 дня. Срок действия договора страхования определяется условиями страхового продукта и может не совпадать с периодом действия кредитного договора.

Свое волеизъявление на заключение договора страхования страхователь подтверждает одной из форм выражения данного согласия, в том числе, но, не ограничиваясь: с помощью электронной подписи (одноразового пароля) из SMS сообщения; механического (собственноручного) подписания документации определенной условиями страхового продукта, Правилами страхования; уплате страховой премии согласно условиям, указанным в страховой документации.

Договор страхования №… оформлен при заключении договора потребительского кредитования, подписанного истцом дистанционно в ВТБ Онлайн с помощью простой электронной подписи (одноразовым кодом) из SMS-пароля, и заключен путем акцепта страхователем настоящего полиса, подписанного страховщиком.

В пункте 2 Договора страхования имеется запись о том, что: «уплачивая страховую премию, я, Страхователь, выражаю свое безоговорочное согласие заключить Договор на предложенных Страховщиком условиях, изложенных в настоящем Полисе, подтверждаю принятие настоящего Полиса, подтверждаю, что ознакомлен с Условиями страхования и Правилами страхования, получил их и обязуюсь выполнять, получил и ознакомлен с Памяткой по Полису «Финансовый резерв, версия 4.0», являющейся неотъемлемой частью настоящего Полиса».

Также в пункте 5 Договора страхования изложено, что страхователь подтверждает, что до заключения договора страхования был ознакомлен с памяткой по полису «Финансовый резерв, версия 4.0», в которой разъяснены отдельные условия полиса и которая является его неотъемлемой частью; памятка страхователем истцом получена. В памятке указано, что страхование является добровольным, заключение договора страхования не является необходимым условием выдачи кредита банком.

Таким образом, согласие на заключение договора страхования … от 23.05.2022г. страховщиком было получено. Согласно условиям полиса, он вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут 23 мая 2024 года.

Довод истца о том, что указанный договор страхования был заключен на иных условиях (на срок 7 лет), не подтверждается никакими доказательствами по делу.

26.03.2024 в адрес страховщика поступил пакет документов (вх. №… от 26.03.2024.) для отказа от Договора страхования №… от 23.05.2022г. в связи с досрочным погашением кредита.

По результатам рассмотрения полученных документов страховщик расторг договор страхования №… от 23.05.2022г. и осуществил возврат страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования в размере 42 554,66 руб., что подтверждается платежным поручением №… от 27.03.2023г.

Договор страхования №… от 23.05.2022г. ввиду указанных обстоятельств расторгнут и не действует.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со статьей 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и статьей 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с исполнением кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Добровольность заключения договоров страхования подтверждается отсутствием в договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

На момент заключения спорных договоров, в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", страхователю была представлена верная, точная и полная информация об условиях договора страхования.

Суд учитывает, что положения кредитного договора, заключенного истцом и банком, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без заключения договора страхования. Подписывая полисы страхования, истец подтвердил, что ознакомлен с Условиями страхования, выразил намерение заключить договор страхования. Все существенные условия Договора страхования сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, права и обязанности сторон, а также события, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Доводы истца, что заключение договора страхования было навязано, при этом полисы страхования не были вовсе заключены истцом, при этом от заключения договора страхования зависела процентная ставка по кредиту, в связи с чем истец не мог отказаться от заключения договора страхования с полисами, судом отклоняются как необоснованные, поскольку положения кредитного договора не содержат условия об обязательном страховании для получения кредита. Условие о страховании влияло на размер процентной ставки (предоставление дисконта), что само по себе не свидетельствует о навязывании услуги. При этом в кредитном договоре имеется указание на то, что истец был проинформирован относительно возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, также указано на то, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления дополнительных услуг, указанными в полисе страхования. Истец имел возможность получить кредит без страхования, но под более высокую процентную ставку, на что согласен не был, что не является нарушением прав потребителя. Заключение договора страхования с полисами являлось результатом волеизъявления истца на заключения кредитного договора по процентной ставке более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгода другой стороны.

Довод истца о том, что полисы «Юридическая помощь» № .. «Кадровый советник вариант 5» №… от 23.05.2022, «Спутник здоровья» №… от 23.05.2022, имущества физических лиц «Защити жилье» № … от 23.05.2022 не были им заключены, узнал об их существовании только в январе 2023 при подготовке декларации, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку истец лично 23.05.2022 подписал четыре заявления о переводе денежных средств в сумме 7400 руб., 14900 руб., 14900 руб., 24900 руб., при этом в назначении переводов указано «оплата страхового полиса … от 23.05.2022», «оплата страхового полиса … от 23.05.2022», «оплата страхового полиса … от 23.05.2022», «оплата страхового полиса…от 23.05.2022», таким образом однозначно выразил волеизъявление на заключение указанных полисов.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг, в том числе в электронной форме, и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

Между АО «СОГАЗ» и ПАО Банк ВТБ заключен агентский договор №.. от 01.10.2019, предметом указанного договора является совершение Банком от имени и по поручению Страховщика действий по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения Договоров страхования со Страховщиком по видам страхования/страховым продуктам. Банк уполномочен осуществлять от имени Страховщика: поиск и привлечение физических лиц, являющихся потенциальными страхователями, и в дальнейшем именуемых также клиентами, для целей заключения договора страхования (полисов) по видам страхования, предусмотренным договором; информировать клиентов об условиях страхования, предлагаемых Страховщиком в целях заключения Договоров страхования (Полисов); разъяснять Клиентам содержание Договоров страхования (Полисов) в соответствии с Правилами страхования Страховщика; консультировать Клиентов по условиям заключения Договоров страхования (Полисов).

Таким образом, установлено, что истец имел возможность получить интересующую его информацию путем обращения к сотруднику Банка, а также самостоятельно, обратившись на сайт Банка, на сайт Страховщика, где размещена информация о деятельности Страховщика, а также по всем интересующим вопросам по телефону горячей линии, с учетом изложенного действия сотрудников Банка при заключении спорных договоров не нарушали права потребителя с учетом совокупности доказательств.

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом положений статей 166, 167, 178, 179, 181, 199, 421, 422, 934, 940, 957, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец не был лишен возможности перед подписанием спорных договора страхования, полисов страхования ознакомиться с условиями и отказаться от их заключения, что подтвердил в судебном заседании, при этом выразил свою волю, подписав спорные договоры, полисы, существенные условия страхования сторонами согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, права и обязанности сторон, а также события, с наступлением которых у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату, произведя оплату страховой премии, истец подтвердил намерение воспользоваться услугой по страхованию, что ознакомлен с условиями предоставления страховой услуги и условиями страхования, предложенными страховщиком, в связи с чем суд не находит оснований для признания договора страхования и полисов страхования ничтожными сделками, в связи с чем отказывает в удовлетворении как основных требований истца, так и в производных.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу сделка, совершенная под влиянием сообщенных страхователем страховщику заведомо ложных сведений, является оспоримой, а следовательно, к требованиям страховщика о признании ее недействительной по этому основанию подлежит применению срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании истец заключил договоры страхования и полисы 23.05.2022 и со всем существенными условиями страхования был согласен.

26.03.2024 в адрес страховщика от истца поступил пакет документов об отказе от Договора страхования №.. Е связи с досрочным погашением кредита.

По результатам рассмотрения полученных документов страховщик осуществил возврат страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования в размере 42 554,66руб., что подтверждается платежным поручением №…от 27.03.2023г. Договор страхования №…5 от 23.05.2022г. был расторгнут.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления истца от 26.03.2024, договор страхования №…расторгнут, а остальные договоры страхования прекратили свое действие в связи с окончанием периода страхования до обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В суд с иском о признании договора страхования и полисов от 23.05.2022 истец обратился лишь 05.09.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности. В связи с тем, что при заключении договоров страхования истцу были известны все существенные условия договоров страхования и истец с ними согласился, в течении двух лет не оспаривал условия и не обращался к АО «СОГАЗ», срок исковой давности на день подачи искового заявления истцом пропущен, оснований к восстановлению данного срока суд не находит, доказательства уважительности причин пропуска данного срока истцом не указаны.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и также по данным основаниям отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, признании ничтожными сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.