Дело №

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик) об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных по решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов, до размера 1 (одного) прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве, в период наличия у ответчика постоянного дохода; изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных по решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов в период отсутствия постоянного дохода до 1/2 доли прожиточного минимума, установленного для детей в городе Москве.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода Ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период получения Ответчиком заработной платы, а в период отсутствия у Ответчика постоянного дохода - в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было изменено в части даты начисления алиментов - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставлено без изменений.

ФИО1 бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ установило инвалидность: группа инвалидности - третья, причина инвалидности - общее заболевание, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья. В настоящее время пройдено переосвидетельствование и инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособность истца была частично утрачена в связи с указанным заболеванием. После установления инвалидности заработная плата истца значительно снизилась, кроме того, истец ежемесячно вынужден приобретать дорогостоящий рецептурный препарат (Козэнтикс). Стоимость указанного препарата составляет 15 046 рублей за 1 (одну) штуку, а требуется его ежемесячно 2 (две) штуки. Таким образом, Истцу ежемесячно требуется около 30 100 руб., для приобретения лекарственных средств, которые ему жизненно необходимы.

В силу возникших обстоятельств ФИО1 более не в состоянии оплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, а также считает, что установленный судом размер алиментов в 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в период отсутствия у него постоянного дохода - нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО3 имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, 95000112 отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода Ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период получения Ответчиком заработной платы, а в период отсутствия у Ответчика постоянного дохода - в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было изменено в части даты начисления алиментов - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставлено без изменений.

Как указывает истец, размер взыскиваемых с него алиментов в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в период отсутствия у него постоянного дохода нарушает его права, поскольку ФИО1 бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России с ДД.ММ.ГГГГ установило инвалидность: группа инвалидности - третья, причина инвалидности - общее заболевание, степень ограничения способности к трудовой деятельности - третья. В настоящее время пройдено переосвидетельствование и инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Трудоспособность истца была частично утрачена в связи с указанным заболеванием. После установления инвалидности заработная плата истца значительно снизилась, кроме того, истец ежемесячно вынужден приобретать дорогостоящий рецептурный препарат (Козэнтикс), что подтверждается соответствующими документами. Стоимость указанного препарата составляет 15 046 рублей за 1 (одну) штуку, а требуется его ежемесячно 2 (две) штуки. Таким образом, истцу ежемесячно требуется около 30 100 рублей, для приобретения лекарственных средств, которые ему жизненно необходимы.

В силу возникших обстоятельств ФИО1 более не в состоянии оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 СК РФ, обязанность по надлежащему содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Несовершеннолетние дети вправе получать от трудоспособных родителей необходимое и достойное содержание, вне зависимости от их семейного и материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Отсутствие достаточного заработка у трудоспособного гражданина, не является основанием для уменьшения размера алиментов, и не может являться основанием возложения, только на мать ребенка, обязанности обеспечивать права несовершеннолетних детей, на необходимое и достойное содержание, развитие и образование.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Каких-либо доказательств наличия объективных препятствий у ФИО1 к получению заработка, позволяющего обеспечивать своему несовершеннолетнему ребенку надлежащий уровень благополучия, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни и не лишен возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким. В случае несогласия с постановленными решениями ФИО1 имел возможность обжаловать их в установленном порядке.

Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения и благополучия.

Учитывая, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, истцом не представлено, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При этом суд принимает во внимание, что само по себе установление истцу III группы инвалидности, не исключающей полностью его трудоспособность, не указывает на такое изменение финансового положения истца, которое потребовало бы изменения размера и порядка взыскания алиментов, установленных ранее судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева