Дело № 2-3287/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Верус» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Верус» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 498 578 рублей 83 копейки, из которых: 39 786 рублей 42 копейки – сумма просроченных процентов; 420 985 рублей 53 копейки – сумма просроченного кредита; 37 806 рублей 88 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 365 223 рубля 07 копеек, под 14,9% годовых, сроком до (дата), для приобретения автомобиля , а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заёмными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В виду наступившего страхового случая – конструктивной гибели транспортного средства, акционерным обществом была осуществлена страховая выплата в размере 2 022 000 рублей. После осуществления страховщиком страховой выплаты, платежи по кредитному договору от ответчика не поступали. (дата) банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. На дату расторжения кредитного договора задолженность ответчика составила 471 853 рубля 95 копеек. (дата) банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО3 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему вручена (дата).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 365 223 рубля 07 копеек под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля , (дата) выпуска. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей установленных графиком в размере 56 796 рублей 06 копеек.

Из материалов дела следует, что банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

(дата) банком в адрес ФИО3 направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

(дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Банком задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 471 853 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между Банком (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Верус» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно акту приёма-передачи.

Так, в приложении № к вышеназванному договору, указан кредитный договор №, заключенный (дата) с ФИО3

(дата) Обществом в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между Банком и ФИО3 кредитного договора, а также между Обществом и банком договора об уступке прав и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 498 578 рублей 83 копейки, из которых: 39 786 рублей 42 копейки – сумма просроченных процентов; 420 985 рублей 53 копейки – сумма просроченного кредита; 37 806 рублей 88 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Верус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Верус» (идентификационный номер налогоплательщика 7727834940) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 498 578 рублей 83 копейки, из которых: 39 786 рублей 42 копейки – сумма просроченных процентов; 420 985 рублей 53 копейки – сумма просроченного кредита; 37 806 рублей 88 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и 8 185 рублей 79 копеек в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 506 764 (пятьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись