Дело № 12-491/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003198-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 20.04.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ

установил:

определением ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Ижевску майора полиции ФИО2 от 20.04.2023г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, защитник ФИО1 – Афанасьев С.В. выражает несогласие с принятым определением.

До принятия решения по существу поставленного в жалобе вопроса в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики от защитника ФИО1 – Афанасьева С.В. поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на определение от 20.04.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что определение не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

При таком положении, с учетом того, что ФИО1 до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу, судья полагает возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление защитника ФИО1 – Афанасьева С.В. об отказе от жалобы на определение от 20.04.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. удовлетворить, принять отказ от жалобы, производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Судья Михалева И.С.