Дело № 2-2404/2025

64RS0046-01-2025-002652-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору №-Р-531126125 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81371,37 рублей, в том числе основной долг в сумме 71969,95 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 9401,39 рублей, неустойка 0,03 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12 был заключен эмиссионный контракт №-Р-531126125, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19,0% годовых. Ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследникам последнего ФИО3, ФИО4

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19,0% годовых.

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов.

Условия договора определены в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление - Условия), акцептует сделанное предложение.

Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласился с ними и приняла на себя обязательства выполнять.

В соответствии с п. 1.1 Условий указанные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 71969,95 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9401,39 рублей и неустойки 0,03 рублей. Суд, проверив расчет, признал его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается запись акта о смерти последнего.

Как следует из наследственного дела, наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16, где в графе отец значится ФИО1 ФИО14, в графе мать ФИО4 ФИО15. Сведения о завещаниях или других наследниках первой очереди в материалах наследственного дела № отсутствуют.

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль LADA 111930, регистрационный номер <***>, 2011 года выпуска.

Сведений о наличии у наследодателя какого-либо иного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтвержден факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства после смерти отца ФИО1 ФИО17.

При этом размер наследственного имущества перешедшего наследнику в виде недвижимого имущества составляет 2 600 052 рубля 04 копейки, в том числе:

2 397 052,04 рубля кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

203000 рублей – стоимость автомобиля LADA 111930, 2011 года выпуска, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства после смерти должника ФИО2 ответчиком ФИО4 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 ФИО19 основного долга по эмиссионному контракту №-Р-531126125 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71969,95 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9401,39 рублей, неустойки в сумме 0,03 рублей, в иске к ФИО4 ФИО20 необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 ФИО24 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по эмиссионному контракту №-Р-531126125 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71969,95 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 9401,39 рублей, неустойку в сумме 0,03 рублей.

Взыскать ФИО1 ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО30 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Афанасьева