дело № 2-757/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001513-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 09 декабря 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Елизарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РХС Инвест" (далее по тексту истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее - клиент, заемщик, должник, ответчик), указав в его обоснование с учетом уточнений, что 22 декабря 2015 года между ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 115000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Заявитель имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Кредитным договором, Заявитель направил Должнику Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.10.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 70 259 рублей 15 копеек.

До момента Обращения Заявителя в Суд, Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

18.10.2021 года между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.07.2022 года задолженность Заемщика перед ООО «РХС Инвест», образованная за период с 22.12.2015 по 18.10.2021 составляет 70259 руб.15 коп.

До момента обращения Заявителя в суд, Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «РОСБАНК» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, выданный судебный приказ № 2-992/26/2019 от 26.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 был отменен на основании возражения Должника.

Просит суд взыскать в пользу ООО "РХС Инвест" с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 22.12.2015 г. в размере 70259 руб.15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РХС Инвест" проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 22.9 % годовых, со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РХС Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб.

Место жительства ответчика ФИО1 не известно, по месту регистрации она не проживает. Определением судьи от 02.11.2022 г. для представления её интересов в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) назначен представитель ответчика – адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Елизаров А.П., действующий на основании ордера от 18 ноября 2022 года, иск не признал, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ему не известна.

В судебное заседание представитель истца ООО "РХС Инвест" и третьего лица ПАО «РОСБАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 декабря 2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 115000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными платежами в размере 3235 рубль 14 копеек, за исключением последнего. Платежная дата 22 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

25 марта 2019 г. ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказа № 2-992/26/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 в размере 75581 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1233 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 26 апреля 2019 года ПАО «РОСБАНК» выдан судебный приказ № 2-992/26/2019, который на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области 23 сентября 2019 года отменен.

Как следует из ответа начальника отделения Кувандыкского РОСП от 28.11.2022 года 17 июня 2019 года было возбуждено исполнительное производство 12913/19/56016-ИП на основании судебного приказа № 2-992/26/2019 от 26.04.2019 орган, выдавший Судебный участок № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № от 22.12.2015 в сумме 76815.11 руб. в пользу ПАО РОСБАНК. 21 января 2020 года исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскана сумма 11866,43 руб., остаток долга 64948 руб. 68 коп..

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «РХС Инвест» 18 октября 2021 года было заключено соглашение уступки права требования № в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «РХС Инвест», что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

С момента перехода прав требований по договору потребительского кредита № от 22.12.2015 ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита № от 22.12.2015 года обязательные платежи в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку с октября 2018 года, внеся последний платеж 3 руб. 04 коп. 22 октября 2018 года в сумме, недостаточной для погашения долга. В дальнейшем в ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» была принудительно взыскана сумма 11866 руб. 43 коп.

Из представленных ООО "РХС Инвест" расчетов следует, что по состоянию на 18 октября 2022 года задолженность по договору № от 22.12.2015 составила 70259 рублей 15 копеек (продажа по договору цессии № от 18 октября 2021 г.), из которых: задолженность по основному долгу 55913 руб. 22 коп., задолженность по процентам 9012 руб. 21 коп., отражение стоимости исполнительной надписи нотариуса 4100 руб., присужденная госпошлина 1233 руб. 72 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам (55913 руб. 22 коп. + 9012 руб.21 коп.), поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в погашение кредита, в том числе в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-992/26/2019 от 26.04.2019.

ФИО1 доказательств в опровержение расчета не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора 25 марта 2019 года в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако добровольно задолженность по договору потребительского кредита в установленные в требовании сроки погашена не была.

Учитывая, что ФИО1 нарушены обязательства по по кредитному договору № от 22.12.2015, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО "РХС Инвест" задолженности в размере 64925 руб. 43 коп. ( 55913 руб. 22 коп. + 9012 руб.21 коп.)

В части взыскания с ФИО1 суммы отражения стоимости исполнительной надписи нотариуса в размере 4100 рублей, а также присужденной госпошлины 1233 руб. 72 коп., суд не находит законных оснований для удовлетворения данных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,9 % годовых, со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 22,9 % годовых, со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму 70259 рублей 15 копеек ООО "РХС Инвест" уплачена государственная пошлина в размере 2308 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19 июля 2022 года. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 64925 руб. 43 коп., поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2133 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "РХС Инвест" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 года по состоянию на 18.10.2021 года в размере 64925 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, из которых: 55913 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 9012 (Девять тысяч двенадцать) рублей 21 копейка– проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "РХС Инвест" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,9 % годовых, со дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "РХС Инвест" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 (Две тысячи сто тридцать три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

Судья И.М. Новикова