К делу № 2а-118/2025
23RS0012-01-2024-002753-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 03 февраля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 18 900 рублей и пени – 4 892 рубля 58 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №«...»). Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД в 021 и 2022 годах административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиля легкового марки «HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS 4 WD AUTO» госноме𠹫...». В соответствии с расчетом административного истца транспортный налог за 2021 год за вышеуказанное транспортное средство составил сумму в размере 9 450 рублей; за 2022 год – 9 450 рублей. В личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2021 и 2022 годы. ФИО1 в установленные сроки транспортный налог не оплатил. В связи с этим, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в размере 6 262 рубля. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности №«...», в котором сообщалось о наличии задолженности, её размере на день направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. В установленный срок требование налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 25 162 рубля 36 копеек. 29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ № 2а-1057/2024. Определением мирового судьи от 13 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с потупившими возражениями должника. По состоянию на 18.11.2023 года административным истцом произведено частичное списание пени. Задолженность по пени по состоянию на 05.02.2024 года составляет 4 892 рубля 58 копеек. По состоянию на 18 ноября 2024 года (направления в суд административного иска) сумма задолженности по транспортному налогу и пени налогоплательщиком ФИО1 не внесена в бюджет, в связи с чем, подан административный иск.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, с-з Персиановский, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Связи с тем, что административный ответчик ФИО1 2021 и 2022 годах являлся собственником транспортного средства: автомобиля легкового марки «HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS 4 WD AUTO» госноме𠹫...», на основании статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ – налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2021 год и направлено налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2022 год и направлено налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, транспортный налог за 2021 и 2022 годы не оплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени.
Административным истцом представлены суду требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года с указанием размера задолженности по транспортном налогу - 28 350 рублей, пени – 3 444.89 рубля, а также срока уплаты задолженности до 11 сентября 2023 года.
При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, в марте 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 25 162 рубля 36 копеек.
29 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2А-1057/2024, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 июня 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по транспортному налогу и пени в размере 23 792 рубля 58 копеек за 2021 и 2022 годы.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2021 и 2022 годы в размере 23 792 рубля 58 копеек законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 23 792 рубля 58 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 951 рубль 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 23 792 рубля 58 копеек, пени в размере 4 892 рубля 58 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России)
УИН 18202368230088242014.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 951 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий О.Ю. Черников