Дело №

УИД 34RS0№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО17 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО19. заключили кредитный договор № №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовывалась задолженность в размере 55 320 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако, в добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 55 320 руб. 57 коп., из которой: основной долг - 46 391 руб.26 коп., проценты на непросроченный основной долг - 3 177 руб. 31 коп., комиссии – 3 490 руб. 90 коп., штрафы- 2 261 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Пункт 1 статьи 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов 29,90 %, с ежемесячным платежами, а также уплатой процентов за пользование денежными средствами в предусмотренном договоре размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно уведомлением Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № M0L№ и копией графика платежей к кредитному договору (л.д.36), копией анкеты-заявления ответчика (л.д.37), выпиской по счету (л.д. 40-41) и не оспаривается сторонами.

АО «Альфа-Банк» выполнило взятые на себя обязательства и произвела выплату денежных средств по кредитному договору ФИО20

В нарушение договора займа ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключён Договор уступки требований №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 55 320 руб. 57 коп.(л.д. 10-14).

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, сумма задолженности ФИО8 составляет 55 320 руб. 57 коп., из которых: основной долг - 46 391 руб. 26 коп., проценты на непросроченный основной долг - 3 177 руб. 31 коп., комиссии – 3 490 руб. 90 коп., штрафы- 2 261 руб. 10 коп. (л.д.39).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение Заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям спорного кредитного договора. последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств ФИО9 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком с ответчиком с 2012 г. не вносятся ежемесячные платежи по указанному кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО21. задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору.

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО10 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком суду и что, в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом, зная о нарушенном праве, ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №г Светлоярского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 8 лет 6 месяцев (последний платеж согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения задолженности по внесению последнего платежа, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО12 следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом период судебной защиты не может быть принят во внимание, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей, 56 194-199, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО13 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО14 Вячеславовной, в размере 55320 руб. 57 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева