Приговор по делу № 1-173/2023 от 13.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свечниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бессоновой Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто)

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь <адрес> с ранее знакомым ей ФИО1, решили пойти в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись моментом отсутствия в зале магазина сотрудников у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем она сообщила находящемуся рядом с ней ФИО1, который преследуя цель извлечения материальной выгоды, на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, создав таким образом преступную группу, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного умысла группы, прошли в торговый зал магазина, при этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, удерживая в руках пакет, используемый для облегчения реализации преступного умысла и возможности хранения похищенного имущества совместно с ФИО2 прошли к стеллажам с товаром. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осмотрели стеллажи, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, взяла с полки 5 упаковок с леденцовой карамелью «Halls colors», стоимостью 14 рублей 20 копеек за 1 единицу, на общую сумму 71 рубль, без учета НДС 2 упаковки с леденцовой карамелью «Halls mint», стоимостью 19 рублей 42 копейки за 1 единицу, на общую сумму 38 рублей 84 копейки, без учета НДС, 6 пачек жевательной резинки «Dirol», стоимостью 8 рублей 05 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 48 рублей 30 копеек, без учета НДС, 1 упаковку жевательной резинки «Mentos», стоимостью 38 рублей, без учета НДС, 2 упаковки конфет «Эмендемс», стоимостью 29 рублей 08 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 58 рублей 16 копеек, после чего вышеуказанные товары разложила по карманам, одетой на ней куртки. В тот момент, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО2

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли в преступной группе, взяла с металлического стеллажа 1 бутылку рома «CASTRO», объемом 0,5 литра, стоимостью 255 рублей, 04 копейки, без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Коктебель», объемом 0,25 литра, стоимостью 179 рублей 99 копеек, без учета НДС, 1 пакет кофе «Neskafe», массой 170 грамм, стоимостью 199 рублей 79 копеек, без учета НДС, которые сложила в пакет, находящийся в руках ФИО1 Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подошли к холодильникам, откуда достали: лоток мясного фарша «Слово мясника», массой 700 грамм, стоимостью 168 рублей 37 копеек, без учета НДС, мясные биточки «Слово мясника», массой 360 грамм, стоимостью 113 рублей 40 копеек, без учета НДС, куриные крылья «Хорошее дело», массой 1038 грамм, стоимостью 205 рублей 74 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 213 рублей 56 копеек, без учета НДС, цыпленка «Хорошее дело», массой 1700 грамм, стоимостью 162 рубля 90 за 1 килограмм, общей стоимостью 276 рублей 93 копейки, без учета НДС, бедро куриное «Тендер», массой 0,823 грамма, стоимостью за 1 килограмм 128 рублей 37 копеек, общей стоимостью 105 рублей 65 копеек, без учета НДС, бедро куриное «Наша птичка», массой 1,26 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 145 рублей 95 копеек, общей стоимостью 183 рубля 89 копеек, без учета НДС, филе бедра индейки «Индилайт», стоимостью 129 рублей 19 копеек, без учета НДС, которые сложили в тот же пакет, находящийся в руках ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу с морепродуктами, откуда взяли коктейль из морепродуктов «3Fish», массой 150 грамм, стоимостью 53 рубля, без учета НДС, 2 банки мидии в масле «3Fish», массой 150 грамм, стоимостью 52 рубля 18 копеек за каждую, на общую сумму 104 рубля 36 копеек, без учета НДС, коктейль из морепродуктов «Fish House», массой 300 грамм, стоимостью 109 рублей 88 копеек, без учета НДС, коктейль из морепродуктов «Fish House», массой 200 грамм, стоимостью 91 рубль 76 копеек, без учета НДС, сложив при этом указанные товары в пакет, находящийся в руках ФИО1 Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проследовали в отдел бытовой химии, где со стеллажей взяли: 1 зубную щетку «Colgate», стоимостью 67 рублей 94 копейки, без учета НДС, 2 пары мужских носков «Pier lui new», стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 пару, на общую сумму 105 рублей, без учета НДС, 2 пары мужских носков «Pier lui new», стоимостью 46 рублей 62 копейки за 1 пару, на общую сумму 93 рубля 24 копейки, без учета НДС, 4 пары носков «Minimi», стоимостью 62 рубля 28 копеек за 1 пару, на общую сумму, 249 рублей 12 копеек, без учета НДС, трусы «Tusi», стоимостью 137 рублей 50 копеек, без учета НДС, маску для волос «Shauma», стоимостью 202 рубля 92 копейки, без учета НДС, шампунь для волос «Shauma Man» (против перхоти), стоимостью 142 рубля 90 копеек, без учета НДС, шампунь для волос «Shauma Man Ultra», стоимостью 142 рубля 90 копеек, без учета НДС, мицелярную воду «Nivea», стоимостью 265 рублей 32 копейки, дезодорант «AXE Анархия», стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС, 2 дезодорант «AXE Dark», стоимостью 267 рублей 34 копейки каждый, на общую сумму 534 рубля 68 копеек, без учета НДС, зубную пасту «Gold», стоимостью рублей 126 рублей 10 копеек, без учета НДС, крем «Nivea», стоимостью 219 рублей 53 копейки, без учета НДС, бутылочку для кормления с силиконовой ручкой, стоимостью 119 рублей 17 копеек, без учета НДС, сложив при этом указанные товары в пакет, находящийся в руках ФИО1

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, спрятавшись за стеллаж переложили вышеперечисленные товары под верхнюю одежду, одетую на них, после чего направились к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону магазина <адрес> не оплатив товар, находившийся под одеждой, покинули магазин, тем самым похитили его.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 в лице представителя Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5112 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он и ФИО2 находились в <адрес> <адрес>, потому что опоздали на <данные изъяты> транспорт и не смогли вернуться в <адрес>, где они проживают. Просидев длительное время, они замерзли и примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решили зайти в магазин погреться и приобрети продукты питания, при себе у него имелись денежные средства, примерно 800 рублей. Зайдя в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, он увидел, что магазин двухэтажный и посетителей в нем мало, на первом этаже при входе он увидел пост охраны магазина, в лице 1 охранника женщины. ФИО2 сказала ему, что в связи с тем, что за ними никто не наблюдает можно похитить продукты питания в магазине, мне данная идея понравилась и он согласился. Тогда ФИО2 предложила ему создавать видимость приобретения товаров, складывать все в пакет, который был при нем, а после все переложить под верхнюю одежду, одетую на них и пройти через кассовую зону, таким образом похитить товары, на что он ответил согласием. Они ходили по торговым рядам и выбирали различные товары, которые совместно складывали в пакет, данный пакет в руках носил он. Вместе они выбирали различные товары, такие как: зубные щетки, шампуни, маски для волос, крема, носки, трусы, ФИО2 сказала, что ей нужны данные товары и именно она брала их с полок, также они похитили куриные крылья и бедра в упаковках, мясной фарш в упаковке, кофе в «Нескафе» в пакете, различные коктейли из морепродуктов и пресервы рыбные, также она взяла с полок алкоголь: коньяк и ром, несколько пачек жевательных резинок и конфет «Эмендемс» и «Холс». После того как они собрали все необходимые им товары они зашли за колонну, установленную в торговом зале и переложили выбранные ими товары из пакета под куртки, одетые на них. После чего они вышли из магазина не оплатив товары, то есть похитили их. Похищенные ими товары они употребили в пищу и использовали в личных целях. Материальный ущерб директору магазина ФИО24 они возместили в полном объеме, в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она и ФИО1 находились в <адрес> <адрес>. Они с ФИО1 опоздали на <данные изъяты> и не смогли вернуться в <адрес>, где они проживают. В связи с тем, что на улице было холодно они решили зайти в магазин погреться, а заодно приобрети продукты питания, при себе у нее денег не было, денежные средства имелись у ФИО1, в какой именно сумме она не знает. Зайдя в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, она увидела, что магазин является двухэтажным и посетителей в нем мало, на первом этаже при входе она увидела пост охраны магазина, в лице 1 охранника женщины. Она подумала, что за ними никто не наблюдает и можно похитить продукты питания в магазине, поэтому она предложила ФИО1 совершить кражу продуктов питания, при удобных для них обстоятельствах. На что ФИО1 согласился. Они вместе ходили по торговым рядам магазина, создавали видимость приобретения товаров, которые складывали в пакет, данный пакет в руках носил ФИО1 Вместе они выбирали различные товары, такие как: зубные щетки, шампуни, маски для волос, крема, носки, трусы, куриные крылья и бедра в упаковках, мясной фарш в упаковке, кофе в «Нескафе» в пакете, различные коктейли из морепродуктов и пресервы рыбные, также она взяла с полок алкоголь: коньяк и ром, несколько пачек жевательных резинок и конфет «Эмендемс» и «Холе». После того как они собрали все необходимые им товары они зашли за колонну, установленную в торговом зале и переложили выбранные ими товары из пакета под куртки, одетые на них. После чего они прошли через кассовую зону, хочет отметить, что сотрудника магазина за кассой не было, затем вышли из магазина не оплатив товары. Похищенные ими товары они употребили в пищу и использовали в личных целях.

Вместе с тем, помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 их вина подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она проживает с сожителем, ФИО26 и малолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Ее старшая дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает отдельно совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ее дочь не состоит и ранее не состояла, хронических заболеваний не имеет. Развивалась соответственно возрасту, посещала детский сад в <адрес>, затем поступила в 1 класс средней общеобразовательной школы <адрес>. За период обучения ФИО7 оставляли на повторное обучение <данные изъяты> классах. По этой причине было принято решение о переводе ФИО7 на вечернее обучение в школу № <адрес>, куда она поступила ДД.ММ.ГГГГ года в 8 класс. Занятия ФИО7 посещает 3 раза в неделю: понедельник, <данные изъяты> Занятия без уважительных причин не пропускает, старается, стремиться к получению знаний. Взаимоотношения в их семье доброжелательные, ФИО7 всегда помогает ей с воспитанием младших детей, занимается домашними делами. О факте кражи ей известно только со слов дочери.

- из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 15-17) следует, что он состоит в должности <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на его имя директором <данные изъяты> ФИО6 представляет интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах. В его должностные обязанности входит: обеспечение ликвидации нарушений бизнес-процессов на вверенной территории Одним из подконтрольных магазинов является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале, на кассе магазина и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищения из магазина. Также в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ночное время приглашается наемный охранник. От директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. — ФИО13, ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видео наблюдения, расположенных в торговых залах магазина, был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> неизвестными парнем и девушкой. После установления данного факта в вышеуказанном магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товара по следующим позициям: 5 упаковок с леденцовой карамелью «Halls colors», 2 упаковок с леденцовой карамелью «Halls mint», 6 пачек жевательной резинки «Dirol», 1 упаковки жевательной резинки «Mentos», 2 упаковок конфет «Эмендемс», 1 бутылки рома «CASTRO», объемом 0,5 литра, 1 бутылки коньяка «Коктебель», объемом 0,25 литра, 1 пакета кофе «Neskafe», массой 170 грамм, лотка мясного фарша «Слово мясника», массой 700 грамм, мясных биточков «Слово мясника», массой 360 грамм, куриных крыльев «Хорошее дело», массой 1038 грамм, цыпленка «Хорошее дело», массой 1700 грамм, бедра куриного «Тендер», массой 0,823 грамма, бедра куриного «Наша птичка», массой 1,26 грамма, филе бедра индейки «Индилайт», коктейля из морепродуктов «3Fish», массой 150 грамм, 2 банок мидии в масле «3Fish», массой 150 грамм, коктейля из морепродуктов «Fish House», массой 300 грамм, коктейля из морепродуктов «Fish House», массой 200 грамм, 1 зубной щетки «Colgate», 2 пар мужских носков «Pier lui new», 2 пар мужских носков «Pier lui new», 4 пар носков «Minimi», трусов «Tusi», маски для волос «Shauma», шампуня для волос «Shauma Man» (против перхоти), шампуня для волос «Shauma Man Ultra», мицелярной воды «Nivea», дезодоранта «AXE Анархия», 2 дезодорантов «AXE Dark», зубной пасты «Gold», крем «Nivea», бутылочки для кормления с силиконовой ручкой. В результате хищения товаров ООО «Агроторг» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5112 рублей 77 копеек, без учета НДС. После получения информации о краже, он попросил сотрудника вышеуказанного магазина подать заявление в полицию. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили ФИО1 и ФИО2. Желает привлечь их к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Иск заявит в суде.

- из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 6-9) следует, что она является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с 2020 года. В ее должностные обязанности входит организация деятельности магазина, охрана товарно-материальных ценностей магазина. Магазин является круглосуточным, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. в магазине осуществляет охрану наемный охранник. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ охрану в магазине осуществляла женщина, которая была приглашена для разовой охраны, то есть трудовой договор с ней заключен не был, ее анкетные данные ей не известны, кто ее порекомендовал ей также не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения ей был установлено, что 2 ранее неизвестными ей лицами совещено хищение товаров магазина <данные изъяты> Ввиду ее занятости заявление о хищении было написано администратором магазина ФИО14, которая в настоящее время не работает, была уволена по собственному желанию. Лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей она не знает, ранее их никогда не видела. Представлять интересы <данные изъяты> будет сотрудник службы безопасности. Справка об ущербе формируется программой, ущерб, причиненный магазину: 5112, 77 рублей.

Также вина подсудимых подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО2 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №, №). В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характер ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО2 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопросы №, №).

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическими расстройством, с учетом уровня своего психического развития и индивидуально-психологических особенностей ФИО2 могла в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №, №). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характер ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО1 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопросы №, №) (т. 2 л.д. 63-64);

- заявлением администратора магазина <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты> был причинен ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные (счета фактуры) на похищенный товар (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены: справка об ущербе <данные изъяты> инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <данные изъяты> копии 2 свидетельств <данные изъяты> копии устава <данные изъяты> товарно-транспортные накладные (счета-фактуры). Которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-251, т.2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником ФИО15 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке совместно с подозреваемой ФИО2 и ее защитником ФИО16 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 35-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественные доказательства – копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копию устава <данные изъяты> справку об ущербе магазина <данные изъяты> акт инвентаризации магазина <данные изъяты> (инвентаризационная опись); товарно-транспортную накладную – счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № RACW-143965 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура №RVАА-355027 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 бумажных листах формата А4; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> надлежит хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 3-5, 42);

- актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, согласно которому установлены надлежащие условия проживания ФИО2 по месту регистрации.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Причин для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО1 потерпевшим, свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и потерпевшего, а также подсудимых, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным признать их допустимыми доказательствами, поскольку данные показания даны в присутствии защитников, сведений о нарушении защитниками прав и интересов ФИО2 и ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимых могут быть положены в основу выводов об их виновности, поскольку даны в присутствии защитников, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимых.

При этом подсудимые сообщили такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые на момент проведения их допроса в качестве подозреваемых, не могли быть известны органам следствия, и могли быть указаны в протоколе исключительно с их слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимых, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель квалифицировали действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 и ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объеме предъявленного им обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 в соответствие со ст. 6, 60, 88, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судима (т. 2 л.д. 87-88), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 90), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 92, 94, 95), впервые совершила преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, полностью возместила причиненный ущерб, оказывает помощь матери, малолетним брату и сестре.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновной ФИО2 на момент совершения преступления, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные ФИО2 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способе совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, позволили подозревать ее в совершении преступления, дать ее действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, оказание помощи матери, малолетним брату и сестре, положительные характеристики.

Несмотря на то, что ФИО2 в ходе следствия давала признательные показания, изобличив себя в совершенном преступлении, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, суд не признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО2 к данному преступлению еще до дачи признательных показаний, согласно явке с повинной ФИО1 и его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13). Признательные показания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств либо совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется и не имеется тому доказательств.

Наличие хронических заболеваний подсудимая отрицает.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования она давала показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО2 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №, №). В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характер ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО2 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопросы №, №). У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическими расстройством, с учетом уровня своего психического развития и индивидуально-психологических особенностей ФИО2 могла в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 73-75).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимой.

С учетом исследованных материалов, характеристики личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что отсутствуют основания для применения к последней принудительных мер воспитательного воздействия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 97-98), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 128), по месту жительства и учебы характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 130), официально трудоустроен, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, полностью возместил причиненный ущерб, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь отцу который является инвалидом.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), поскольку ФИО1 в отсутствие у сотрудников полиции информации о лице, совершившем преступление добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенные ФИО1 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способе совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, позволили подозревать его в совершении преступления, дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, дачу согласия на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья отягощенное хроническими заболеваниями, оказание помощи отцу который является инвалидом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №, №). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характер ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). ФИО1 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет (ответ на вопросы №, №) (т. 2 л.д. 63-64).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материальное положение, официальное трудоустройство, наличие постоянного заработка, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимому.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему назначено наказание в виде исправительных работ и лишения свободы условно с установлением испытательного срока, учитывая отсутствие в регламентирующих уголовно-правовые отношения нормах возможности сложения назначенного наказания с условным осуждением и исправительными работами, исполнение приговоров вынесенных после даты совершения преступления по настоящему уголовному делу, подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивы и цели преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. ст. 131-132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым в отношении подсудимых сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговоры Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копию устава <данные изъяты> справку об ущербе магазина <данные изъяты> акт инвентаризации магазина <данные изъяты>» (инвентаризационная опись); товарно-транспортную накладную – счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 бумажных листах формата А4; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № УТ-32 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Чудайкин