Дело № 1-195/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Кумертау 13 сентября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Султангареевой Р.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рафиковой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, одну из которых с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
<...> около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в кухне <...>. <...> по <...> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что ХХХ спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, с корыстной целью, со стола, расположенного на кухне квартиры, тайно похитил сотовый телефон «Tecno Spark 8c» в комплекте с защитным стеклом «Red Line Full Screen tempered glass Full Glue», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий ХХХ, после этого с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб в сумме 7 000 руб.
Кроме того, <...> около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, ФИО1 увидев, что в похищенном сотовом телефоне «Tecno Spark 8c» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», восстановил доступ к личному кабинету ХХХ в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ХХХ <...> в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 30 000 руб. путем перевода их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» <...> открытого <...> в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» <...>, расположенном по адресу: <...>, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, суду показал, что <...> ХХХ позвонила ему и попросила купить спиртное. Она дала ему свою банковскую карту, с использованием которой он приобрел спиртные напитки и продукты. Вечером того же дня, когда ХХХ уснула, он взял со стола в кухне сотовый телефон «Tecno Spark 8c» и ушел. На следующий день с использованием похищенного сотового телефона он восстановил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет и перевел с банковского счета ХХХ на свой банковский счет денежные средства в размере 30 000 руб., которые потратил на личные нужды. В дальнейшем похищенный сотовый телефон он потерял. Он частично возместил ХХХ материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 2 500 руб., обязуется в дальнейшем возместить ущерб полностью.
При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенных им 10 и <...> краж имущества ХХХ (л.д. 79-82).
Из оглашенных показаний потерпевшей ХХХ следует, что весной 2022 года она познакомилась с ФИО1, он приходил к ней в гости, иногда она просила его сходить в магазин за продуктами и давала свою банковскую карту. Пин-код от банковской карты она ему не называла, т.к. просила делать мелкие покупки до 1000 руб. <...> она находилась дома по адресу: <...>49. Когда к ней домой пришел ФИО1, она дала ему банковскую карту, чтобы он сходил за продуктами. Когда ФИО1 купил спиртное и продукты питания, то банковскую карту отдал ей обратно. Через 3 часа ФИО1 позвонили на телефон, и он стал собираться домой, а она пошла спать в другую комнату. В это время на кухне на столе находился ее сотовый телефон «Tecno Spark 8c». Через некоторое время она проснулась, стала искать свой сотовый телефон, но не нашла. Поняла, что телефон забрал ФИО1 В середине апреля 2023 года, когда она снимала денежные средства, заметила, что на ее банковском вкладе отсутствуют денежные средства в сумме 30 000 руб. Взяв выписку историй операций, обнаружила, что <...> ФИО1 перевел с ее банковского счета <...> <...> по номеру сотового телефона <...>, получатель А.Р.Я., через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 30 000 руб. Пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» она ему не говорила, но тот видел, как она пару раз заходила при нем в приложение. Причиненный материальный ущерб в результате хищения денежных средств с банковской карты в сумме 30 000 руб. является для нее значительным, т.к. ее заработная плата ранее составляла 55 000 руб. (работала вахтовым методом поваром), а в данный момент не работает. Кроме этого у нее на иждивении находится сын, который в настоящее время обучается, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 5 000 руб., имеются долговые обязательства в общей сумме 40 000 руб. (л.д. 34-35).
В заявлении от <...> ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А.Р., который <...>, находясь по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Спарк», причинив материальный ущерб в сумме 8 000 руб. (л.д. 18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <...> Республики Башкортостан, в ходе осмотра сотовый телефон «Tecno Spark 8c» не обнаружен (л.д. 23-26).
Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства коробка от сотового телефона «Tecno Spark 8C» (л.д. 37-38, 42-45, 46-47).
Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Tecno Spark 8c» в комплекте с защитным стеклом с учетом амортизации и физического износа, по состоянию на <...>, составляет 7 000 руб. (л.д. 68-71).
В заявлении от <...> ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем перевода с телефона похитил денежные средства в сумме 30 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: история операций по дополнительной карте ПАО «Сбербанк России» <...> (номер счета <...>, открытого на имя ХХХ); история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» <...> (номер счета <...>, открытого на имя ФИО1), из которых следует, что <...> совершена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 руб. (код авторизации <...>) с банковского счета ХХХ <...> <...> на банковский счет ФИО1 № <...> (л.д. 55-57, 58).
Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух тайных хищений чужого имущества полностью доказана.
Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО1 похищены с банковского счета потерпевшей.
Признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 обоснованно, поскольку, как следует из материалов дела, сумма ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 30 000 руб., среднемесячный размер доходов потерпевшей ХХХ состоит из ее заработной платы в размере 10 000 руб., иных доходов ХХХ не имеет.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей ХХХ, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его семейное положение, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>) – 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>) – 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ХХХ; истории операций по банковским картам хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись
<...>
<...>
<...>
<...>