Дело № 2–1427/2022
18RS0021-01-2022-001608-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртская Республика 21 сентября 2022 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
Исковое заявление мотивировано тем, что 25 июня 2021 года в 03 часа 10 минут на 11 км. автодороги Можга-Вавож произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с т/с <данные изъяты> под управлением З.П.А. (собственник т/с З.А.А.).
Согласно приговору Можгинского районного суда УР от 01 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису №***.
15 декабря 2021 года в адрес истца поступило заявление о выплате страхового возмещения от З.А.А..
17 декабря 2021 года ООО «ЭКСО-ГБЭТ» был составлен акт осмотра поврежденного т/с <данные изъяты>, на основании которого была рассчитана стоимость восстановительного ремонта по ЕМР, которая составила 712700,00 рублей без учета износа заменяемых деталей и 485800, 00 рублей с учетом износа заменяемых деталей. Также была рассчитана рыночная стоимость т/с, которая составила 327000,00 рублей и стоимость годных остатков, которая составила 58500,00 рублей.
Сумма к выплате составила 268500,00 рублей (327000,00 - 58500,00).
Кроме того, поступило заявление от З.А.А. о возмещении расходов за услуги эвакуатора в размере 8000,00 рублей.
Истец исполняя свои обязательства возместил З.А.А. причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 276500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 10 января 2022 года.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 276500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 20212 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года
Из приговора усматривается, что 25 июня 2021 года около 03 часов 10 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по 11 километру автодороги Можга - Вавож Можгинского района УР со стороны г. ФИО2 в направлении с. Вавож Вавожского района УР, в нарушение п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не успел принять возможные меры к снижению скорости и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, под управлением З.П.А., движущегося впереди в попутном направлении, результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Ц.Н.А. получила телесные повреждения в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2011 года.
Между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и С .О.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** при использовании транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с 25 июня 2021 года по 24 июня 2022 года, страховой полис выдан 24 июня 2021 года. Собственником транспортного средства является С .О.В., ответчик ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №*** от 6 октября 2016 года З.А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>.
15 декабря 2021 года собственник транспортного средства <данные изъяты> З.А.А. обратилась ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также 17 декабря 2021 года с заявлением о возмещении затрат по оплате услуг эвакуатора.
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и согласно платежному поручению №*** от 10 января 2022 года выплатило страховое возмещение потерпевшему З.А.А. в общей сумме 276500,00 рублей.
В обоснование размера страхового возмещения истцом представлены заключение о стоимости ремонта №*** (выданного на основании акта осмотра от 17 декабря 2021 года) и расчет рыночной стоимости №*** от 22 декабря 2021 года составленных экспертом-техником ООО «ЭКСО-ГБЭТ», согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила 712700,00 рублей без учета износа заменяемых деталей, и 485800,00 рублей с учетом износа заменяемых деталей. Рыночная стоимость транспортного средства составила 327000,00 рублей и стоимость годных остатков, которая составила 58500,00 рублей. Всего, ущерб составил 268500,00 рублей (327000,00 - 58500,00). Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «ЭКСО-ГБЭТ» суд не усматривает.
Также согласно квитанции №*** от 25 июня 2021 года, услуги эвакуатора по перевозке автомобиля №*** составили 8000,00 рублей.
Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера причиненного от ДТП ущерба ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что вред был причинен водителем транспортного средства №*** ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в порядке пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО1
Факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы.
Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП – ФИО1, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению №*** от 7 июля 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5695,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 5695,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 276500,00 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5695,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
Председательствующий судья И.В. Мартынова