Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионном контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 856,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 199 814,43 руб., просроченные проценты в размере 34 041,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 890,90 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ФИО8 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта, с процентной ставкой 25,9% годовых.
ФИО8 умерла.
В качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены наследники ФИО8 – ФИО3, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Несовершеннолетний ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее законный представитель – ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» и ФИО8 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта, с процентной ставкой 25,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО8 была перечислена сумма кредита.
Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269 090,47 рублей в том числе: 209 671,85 рублей - просроченный основной долг, 59 418,62 рублей - просроченные проценты.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО3, ФИО2, ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником является ФИО3
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору задолженность по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 090,47 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО15 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО16 (ИНН №) солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 090,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья