Решение по делу № 2А-1107/2023 от 22.08.2023

№ 2а-1107/2023

61RS0045-01-2023-001142-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 22 августа 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости. За физическим лицом зарегистрирован автомобиль, легковой государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Опель Вектра, VIN: №, год выпуска 1997 года, жилой дом площадью 437,8 кв.м., КН 61:26:0180201:2860. Расположенный по адресу: <адрес>, пер. Петровский, 3 являющийся объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ № года о необходимости уплаты налогов за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата налога по сроку уплаты налогоплательщиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам ФИО1, ИНН <***> направлено требование об уплате задолженности по пене на общую сумму 1417,51 от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование налогоплательщиком исполнены частично.

Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ФИО1, задолженность по пени в общей сумме 57 рублей 09 копеек.

Административный истец, извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик извещённый в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, административному ответчику принадлежит автомобиль, легковой государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Опель Вектра, VIN: №, год выпуска 1997 года, жилой дом площадью 437,8 кв.м., КН 61:26:0180201:2860. Расположенный по адресу: <адрес>, пер. Петровский, 3 являющийся объектом налогообложения.

Указанное требование налогоплательщиком исполнены частично.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-4-2626-2022 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4-2626/2022, в связи с поступлением возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Удовлетворяя административный иск, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по пене на общую сумму 57 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.