Дело №2а-633/2025

УИД №24RS0054-01-2025-000336-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, мотивируя свои требования следующим. 24 ноября 2011 года ФИО1 осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 135 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Ужурского района Красноярского края. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения на административном надзоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно 26.07.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом); 19.02.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. Административный истец просит дополнить ФИО1, административные ограничения дополнительно установив административное ограничение в виде: обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края ФИО5в судебном заседании считает административное исковое заявление обоснованным, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, полагает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить.

Оценив доводы административного иска, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 135 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ОИУ-25 ИК-24 №, ФИО1 освобожден 30 августа 2017 года из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования Ужурского района Красноярского края.

ФИО1 20 октября 2017 года поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ужурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решениями Ужурского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2018 года, от 2 марта 2021 года, ФИО1 административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года дополнены административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

7 мая 2024 года решением Ужурского районного суда Красноярского края ФИО1 административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года дополненыадминистративным ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В настоящее время судимость по приговору от 24 ноября 2011 года не снята и не погашена.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц, проживающих совместно в ОМВД России по Ужурскому району в отношении ФИО1 о поведении его в быту, не поступало. К административной ответственности привлекался неоднократно. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 31.07.2024 за совершение 12.07.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 19.02.2025 за совершение 26.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения установив дополнительное административное ограничение в виде: обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2017 года, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административным ограничением в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Полевец

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 апреля 2025 года.