Дело №2-1675/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обосновании своих доводов указывает, что между ИП ФИО3 (ООО «Декор Фасад») и ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы с самозанятым, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнять ряд строительно-ремонтных работ по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором сумму. На основании договора на строительно-ремонтные работы подрядчику был передан объект: нежилое помещение по адресу <адрес>. Перечень работ, которые Подрядчик взял на себя обязательство выполнить, был согласован сторонами, цена договора - 950 рублей за один квадратный метр. Во исполнение своих обязательств, истец по требованию ответчика для производства работ производил перечисление денежных средств по реквизитам, указанных в Договоре Подряда, что подтверждается платежными поручениями и выписками из банка. Однако, с апреля 2021 года ФИО2 прекратил работы, объект не передал, на связь не выходит, денежные средства не возвратил. Истцом с мая 2021 года, в течении трех месяцев предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке. В июле 2021 года, в лице генерального директора «Декор Фасад» по адресу ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако, ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не верн<адрес> взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 000 рублей.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его

отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы с замозанятым.

Согласно п. 1.1 подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ряд строительно-ремонтных работ, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Пунктом 3.1 стоимость работ по договору определяется на основании выставленного Подрядчиком акта выполненных работ на оплату в срок, установленный Договором.

Сумму, указанную в акте выполненных работ Заказчик перечисляет на текущий счет Подрядчика по реквизитам, указанных в п.3.2. Договора.

В соответствии с п. 1.3. договра, работы считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работ Заказчиком.

В силу п.5.1 договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 27.01.2022г. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении путем письменного уведомления другой стороне за месяц до окончания срока, договор автоматически продлевается на этих же условиях.

Согласно договора №-НПД от 19.02.2021г., заключенного между ООО «Декор Фасад» и ФИО2 подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять ряд работ по монтажу и устройству фасадных работ по облицовке стен здания на объекте, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.1 договора стороны договорились считать стоимость квадратного метра монтажных работ не более 950 рублей.

Во исполнение своих обязательств, истец по требованию ответчика для производства работ производил перечисление денежных средств по реквизитам, указанных в Договоре Подряда, что подтверждается платежными поручениями и выписками из банка.

Согласно заявлению истца, с апреля 2021 года ФИО2 прекратил работы, объект не передал, на связь не выходил, денежные средства не возвратил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензионное письмо о завершении выполнения работ. Однако, ответчик оставил требование истца удовлетворения.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с 4.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Задолженность подрядчика перед заказчиком составила 398 600,00 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора подряда, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору подряда от 18.02.2021г. в сумме 398 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: