Решение по делу № 2-768/2023 от 09.11.2023

к делу № 2-768/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты. Во исполнение заключенного договора была кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых.

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченных процентов <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3 принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении требований в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась.

Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ФИО2, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты. Во исполнение заключенного договора была кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследником первой очереди, принявшим наследство, является: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Имущество, перешедшее к наследнику ФИО2 составляют жилой дом и земельный участок по <адрес>; ? доли жилого дома с пристройками и верандой и ? доли земельного участка по <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. На вышеуказанное имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик по делу, так как является наследником наследодателя ФИО3, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, становится должником перед кредитором истцом по делу ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в размере неисполненного обязательства в сумме <данные изъяты> рубля, тем самым в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного наследодателем, и факта принятия наследства, то есть имущества, принадлежащего наследодателю. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор по которому истец обратился за взысканием задолженности действующий, тем самым срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Так, материалы дела не содержат сведений о том, что банк был уведомлен о смерти заемщика, ПАО Сбербанк России в свою очередь тогда, когда стало известно о смерти заемщика и об открытии наследственного дела обращается ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по вопросу предоставления сведений о наследниках, принявших наследство, сообщает, что у наследодателя ФИО8 имеются неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

При разрешении требований не возникло оснований для назначения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, так как стоимость имущества, которое наследовал наследник, а это земельный участок, жилой дом, доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- ФИО2 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья