РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-499/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице его филиала – Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 526 325 рублей 92 копеек и судебных расходов в размере 8 463 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № лимитом в 400 000 рублей под 23,9 % годовых, с возможностью увеличения лимита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял и за период с 22 августа 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 526 325 рублей 92 копейки, в том числе: 399 204 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 97 916 рублей 12 копеек – просроченные проценты и 29 205 рублей 69 копеек - неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 526 325 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 463 рубля 26 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, при этом представитель истца представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 113 и 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с лимитом в размере 400 000 рублей, с возможностью увеличения кредитного лимита (далее – Кредитный договор).

Для отражения операций, проводимых по указанной кредитной карте, был открыт лицевой счет №.

Кредитный договор состоит из: Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявления на получение кредитной карты и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, которые в совокупности образуют Кредитный договор. Со всеми указанными составными частями Кредитного договора заемщик было ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 23,9% годовых, а полная стоимость кредита составила 24,05% годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 3.9 вышеуказанных Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В п. 12 Индивидуальных условиях Кредитного договора определен размер неустойки, который составил 36,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату и уплате причитающихся процентов надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которую требованием от 23 августа 2021 года банк просил возвратить, что в добровольном порядке ответчиком сделано не было.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2021 года, образовавшейся в период с 22 августа 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) составил 526 325 рублей 92 копейки, в том числе: 399 204 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 97 916 рублей 12 копеек – просроченные проценты и 29 205 рублей 69 копеек – неустойка.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 долга по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 1 октября 2021 года, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 22 августа 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) в размере 526 325 рублей 92 копеек, из которых: - просроченный основной долг в размере 399 204 рубля 11 копеек; - просроченные проценты в размере 97 916 рублей 12 копеек; - неустойка в размере 29 205 рублей 69 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей 26 копеек, всего в сумме 534 789 (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Председательствующий В.В.Деркач