К делу №2-4046/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Арзумановой И.С.,
при секретаре Почуйко В.С.,
с участием пом. прокурора КАО г.Краснодара Лобашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Ответчик является бывшим сожителем истицы. 27.10.2021 ФИО2 зарегистрирован ФИО1 по вышеуказанному адресу, однако в конце апреля 2022 года добровольно выехал на другое постоянное место жительства и по месту регистрации не проживает, личных вещей его в квартире не имеется. ФИО2 не несет расходов по содержанию жилого помещения. Адрес фактического проживания ответчика истице не известен. В настоящий момент имеются препятствия в реализации законных прав и интересов ФИО1 как собственника указанного жилого помещения в связи с тем, что в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, формально зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик и представитель ОВМ ОП (КО) УМВД России по городу Краснодару в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истицу, заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается и выпиской из ЕГРН от 09.02.2023.
Согласно справке директора ООО «Краевая УК «Кубань» от 08.02.2023 №154 по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сестра) и ответчик ФИО2
ФИО2 был зарегистрирован истицей по указанному выше адресу, однако с конца апреля 2022 года в квартире не проживает, ее содержанием не занимается, его вещей в квартире нет, до настоящего момента он не снялся с регистрационного учета. Адрес фактического проживания ответчика истице не известен.
Регистрация ответчика носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истице жилым помещением.
Из содержания п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Поскольку членом семьи истицы ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.
В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд учитывает, что истица вынуждена нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированного в нем ответчика, который членом ее семьи не является.
Принимая во внимание, что ФИО2, зарегистрированный в квартире истицы, с конца апреля 2022 года в ней не проживает, членом семьи собственника не является, а его регистрация носит формальный характер и нарушает право истицы как собственников в пользовании и распоряжении домом, то суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.233 – 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 06.04.2023.
Судья: