Дело № 2-2068/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001219-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Голованя А.А.
при секретаре Ястребовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 50777,95 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что 03.04.2008г. между ЗАО «Банк русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 49470,37 руб., срок кредита до 03.04.2010г. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022г. уступило право требования задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс». 23.09.2022г. ответчику направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик представил в суд заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2008г. между ЗАО «Банк русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 49470,37 руб., срок кредита до 03.04.2010г. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.05.2010г. ЗАО «Банк Русский стандарт» уступило право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022г. уступило право требования задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс».
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок погашение кредита истец 03.04.2010г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.04.2024г., то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ отменен 19.09.2024г., с иском в суд истец обратился 07.03.2025г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Головань А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025г.