Решение по делу № 2-2476/2023 от 18.08.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-2476/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002101-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО16, представителя ответчика ФИО18, действующего на основании доверенности от 12.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является сыном ФИО3 и ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ Консульством СССР в Маньчжурии. ФИО20 является сыном Жан-Хо-тин и ФИО5, о чем имеется запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ составленная Бюро ЗАГС <адрес>. Бабушка истца ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в документах фонда «<адрес>» в метрической книге Улятуевской Михаило-Архангельской церкви сделана запись о родившейся № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: Хадактинского селения крестьянин ФИО6 и его законная жена ФИО21. У ФИО5 была сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердить факт её рождения не представляется возможным на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива Забайкальского края. ФИО7 заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в метрической книге Улятуевской Михаило-Архангельской церкви за 1910 год в разделе бракосочетавшихся сделана запись №. У (ФИО22) ФИО9 родилась дочь ФИО10, чем в подворных карточках сельскохозяйственной переписи на Дальнем Востоке за 1923 год по Улетовской волости Хадактинскому селению за № значится ФИО11 и его жена ФИО17 и дети их, в том числе ребенок ФИО19. Согласно справке о заключении брака ФИО12 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО13 и ФИО14, о чем сделана запись акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из совокупности представленных документов, которые истребовал истец самостоятельно, можно сделать вывод о том, что бабушка истца ФИО15 и ФИО7 родные сестры, следовательно, заявитель и наследодатель - ФИО2 состоят в родстве. С даты открытия наследства и по настоящее время истец не мог оформить свои наследственные права по уважительным причинам, поскольку на территории Забайкальского края в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и сохранения здоровья граждан были введены определенные ограничения, которые особенно коснулись граждан старше 60 лет, и истец не мог навещать ФИО2 Кроме того, он был вынужден покинуть регион и уехать ухаживать за родственницей ФИО23 в Тюмень, которая впоследствии скончалась от тяжелой болезни. В связи с чем, просил установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Китай, признав, что ФИО2 является троюродной сестрой ФИО1; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства. открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру после смерти наследодателя - ФИО2

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, дополнительно просил признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства на расчетных счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №, № после смерти ФИО2, умершей 25.10.2020г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО16 просили об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что когда отменили ограничительные мероприятия в связи с новой коронавирусной инфекцией, в октябре 2022 году он решил навестить ФИО2, однако когда пришел к ней, то увидел, что дверь в квартиру опечатана, доступа в квартиру он не имеет. Возможности навестить сестру ранее октября он не имел в связи с тем, что после посещения санатория в декабре 2019 года он вынужден был уехать к сестре жены в <адрес>, где они ухаживали за ней в связи с тем, что она тяжело болела. После приезда из <адрес> в июне 2020 года он проходил лечение у терапевта в ГУЗ «КМЦ г. Читы».

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» по доверенности ФИО18 в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследников первой очереди не установлено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки о наличии счетов на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 имеются следующие счета в ПАО Сбербанк № с остатком 18018,90 руб., № с остатком 0,00 руб., № с остатком 1510,53 руб.

В обоснование исковых требований и в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства истец ФИО1 указал на то, что приходится родственником умершей ФИО2, имеет право наследовать после ее смерти как наследник третьей очереди, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как на момент открытия наследства не знал о смерти родственницы, поскольку были ограничительные мероприятия в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и навещать ФИО2 он не имел возможности. Кроме того, в период с декабря 2019 по июнь 2020 года он находился в <адрес>, где с супругой они ухаживали за сестрой супруги в связи с наличием у нее тяжелого заболевания. О смерти ФИО2 он узнал от соседей умершей родственницы в октябре 2022, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО26 суду показала, что последний раз у ФИО2 муж был в 2019 году, после чего они жили в <адрес> около 3 месяцев. После приезда в <адрес> у него болела спина и летом 2020 года он по этому поводу проходил лечение амбулаторно в поликлинике. Во время пандемии коронавируса он находился дома, так как передвижения были запрещены.

Свидетели ФИО24, ФИО25, каждый в отдельности показали в судебном заседании, что ФИО1 и умершая ФИО2 являлись родственниками, общались между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вопреки доводам истца незнание им об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Приведенные истцом и его представителем в суде обстоятельства - ограничения по перемещению, введенные в связи с коронавирусной инфекцией, отсутствие родственников, знакомых, от которых возможно было узнать о смерти родственницы, факты обращения за получением амбулаторной медицинской помощи в июне-сентябре 2020 года, в декабре 2021 года не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца ФИО1 с ФИО2, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующие ему обладать информацией о смерти ФИО2, суду представлено не было, судом не установлено.

ФИО1, являясь родственником ФИО2 не был лишен возможности поддерживать отношения с ней, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, однако, по своему выбору не общался с наследодателем. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении заявителем такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своей родственницы своевременно и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родственницы ФИО2 не подлежит удовлетворению, подлежат оставлению без удовлетворения и требования ФИО1 о установить факт родственных отношений с умершей ФИО2, признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН №) о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2023 года.