Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО7., при помощнике ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к войсковой части ВНГ РФ о признании ФИО2 членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику –войсковой части ВНГ РФ о признании ФИО2 членом семьи военнослужащего.

В обосновании изложенного в исковом заявлении приводятся доводы том, то ФИО1 состоит в браке с ФИО3, которая приходится матерью ФИО2. Данные лица совместно проживают в служебном жилом помещении по адресу: «А», . Истец занимается воспитанием ФИО2, ведением совместного хозяйства, приобретением для него одежды, продуктов, мебели.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик, ссылаясь на то, что у ФИО3 имеется официальный доход, полагает, что ФИО2 не находится на иждивении истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что обратился в суд для того, чтобы обеспечить ФИО2 жилой площадью в служебном жилом помещении. На вопросы суда пояснил, что совместно с ФИО3 и её сыном проживают около 2,5 лет. Брак зарегистрирован 17.04.2021. ФИО3 трудоспособна, трудоустроена. Насколько ему известно, отец ФИО2 родительских прав не лишён.

ФИО3, опрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что совместно с истцом проживает около 2,5 лет. Официально трудоустроена. Отец ФИО2 родительских прав не лишён, периодически помогает в содержании ребенка. До того момента, как стала вести совместное хозяйство с истцом, самостоятельно содержала несовершеннолетнего ребенка. Ребенок зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по в

ФИО2, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что проживает совместно со своей матерью и истцом около 2,5 лет в квартире по этого проживал в квартире по .

Представитель ответчика ФИО5 поддержал доводы, изложенные в возражении на отзыв. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), объективных доказательств тому, что помощь, оказывая истцом несовершеннолетнему ФИО2 носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию несовершеннолетнего, истцом не представлено.

В рамках рассматриваемого спора обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО2 на иждивении ФИО1, судом также не установлено.

Так, судом установлено, что отец и мать ФИО2 родительских прав не лишены, участвуют в содержании несовершеннолетнего. На момент рассмотрения дела ФИО2 достиг возраста в 17 лет.

Несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживает с матерью – ФИО3, которая трудоустроена и несет расходы по его содержанию.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО2 с истцом доказательством нахождения несовершеннолетнего на полном иждивении военнослужащего не является. Совместное проживание ФИО2 в жилом помещении истца обусловлено, исключительно, браком его матери с истцом, и не является ведением совместного хозяйства.

Также, как следует из пояснений истца и свидетелей, общий период совместного проживания истца с ФИО3 и её сыном ФИО2 незначителен. До момента совместного проживания ФИО2 находился на иждивении у ФИО3.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 членом семьи военнослужащего – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в вой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8

ФИО8