дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 258980 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 11,08 % годовых. Согласно договору и графику погашения кредита, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, банк направил ответчику официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако, требования банка оставлены без исполнения. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 0 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29952,85 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 288932,85 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 288932,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (258 980,00 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,08% годовых, и сумму уплаченной государственной пошлины 12089 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. Ею было подана заявка на получение кредита в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она получила одобрение банка. После одобрения ей на телефон позвонили, представившись службой безопасности банка, просили продиктовать номер карты с лицевой стороны, она продиктовала, после чего на нее оформили еще кредит на 130000 рублей. Вся сумма кредита 230000 рублей перечислены на имя ФИО2 без ее ведома. Она обратилась в полицию с заявлением. По ее заявлению возбудили уголовное дело. Деньги она не получила, поэтому не согласна выплачивать денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 258980 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 11,08 % годовых /л.д.10-11/.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д. 12/.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось ФИО1 с нарушением принятых обязательств /л.д.8-9/. Заемщик ФИО1 полученный на ее имя кредит не погашала.

Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 258980 рублей, в том числе, сумма основного долга 258 796, 97 рублей, сумма задолженности по процентам – 29952,85 рублей /л.д. 8/.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены /л.д. 21/.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не является ответчиком по делу, опровергаются материалами уголовного дела №, возбужденного по заявлению ФИО1. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, согласно которым ФИО1 продиктовала неизвестным лицам номер своей карты, неизвестные лица с ее лицевого счета ПАО «АК БАРС» БАНКА сняли денежные средства в размере 230 000 рублей. Согласно материалам дела по данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей и гражданским истцом. Ею подготовлено исковое заявление о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба, которое приобщено к делу. Предварительное следствие по делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению по делу в качестве обвиняемых (л.д.61-71). При таких данных оснований для освобождения ФИО1 от обязанности погасить кредит перед ПАО «АК БАРС» БАНК отсутствуют.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1 , подлежит расторжению, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 288932,85 рубля, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 12089 рублей /л.д.5.18/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1 .

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288932,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (258 980,00 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,08% годовых, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 12089 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________ 2022 года

Судья Л.Р. Диярова

Решение05.10.2022