РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи – Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/23 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 27 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № ** от 19.03.2022 г., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Задолженность ответчика за период с 24.04.2022 г. по 07.09.2022 г. составляет 67 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 67 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 225,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.03.2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № **. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 27 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 19.03.2022 г., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Задолженность ответчика за период с Задолженность ответчика за период с 24.04.2022 г. по 07.09.2022 г. составляет 67 500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24.04.2022 г. по 07.09.2022 г. составляет 67 500 рублей, из которых: 27 000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 38 890,07 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 609,93 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 24.04.2022 г. по 07.09.2022 г. г. в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 225,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № *** от 19.03.2022 года в размере 67 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 225,00 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего 69 890,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.