Дело №5-966/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 6 октября 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Оперуполномоченный ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО2 просил привлечь ФИО1 за указанное административное правонарушение, также пояснив, что протокол составлен без участия привлекаемого лица ФИО1, которму направлялись извещения по месту регистрации, проживания, однако заказные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения», о чем имеются сведения на странице Почты России.

На судебное заседание ФИО1 не явился, по известным суду адресам направлены телеграммы, которые возвращены в уведомлением о не проживании, в этой связи дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ УЦМВД России по <адрес> А. на основании материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в служебном кабинете № УФСБ России по <адрес>, в ходе мониторинга социальной сети «Facebook» (https://www.facebook.com) старшим оперуполномоченным Д. зафиксирован факт размещения видеозаписи и публикации, а именно неустановленное лицо с ник-неймом «Эрес Кара-Сал», по электронному адресу: <данные изъяты>, разместило видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин., с названием: «Я это видео давно записал. Почти сразу после начала войны. Я осуждаю войну! Уважаемые зрители, пожалуйста, не ассоциируйте нынешнюю власть с народом. Власть ежедневной пропагандой из различных СМИ создали мнение, что якобы большинство людей поддерживают эту войну. Уверяю Вас, что большинство людей это безумство не поддерживают. #Нетвойне! Миру мир!» по электронному адресу: <данные изъяты>№; а также публикацию ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин., с названием: «Требую лично от ФИО3 и Шойгу прекратить войну». Обращение депутата из Тувы», с указанием ссылки на электронный адрес: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные публикации находятся в публичном доступе, страница имеет свободный профиль.

Согласно протоколу получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» на сайте социальной сети «Facebook» (https://www.facebook.com) в сети Интернет, пользователем социальной сети «Facebook» с именем учетной записи «Эрес Кара-Сал» <данные изъяты>=10003059056358, 1 мая текущего года в 13:09, размещена публикация, содержащая видеозапись, длительностью 47 секунд, которая сопровождена текстом «Я это видео давно записал. Почти сразу после начала войны. Я осуждаю войну! Уважаемые зрители, пожалуйста, не ассоциируйте нынешнюю власть с народом. Власть ежедневной пропагандой из различных СМИ создали мнение, что якобы большинство людей поддерживают эту войну. Уверяю Вас, что большинство людей это безумство не поддерживают. #Нетвойне! Миру мир!». Публикация находится в публичном доступе, ею поделились 10 раз. Также обнаружена публикация, размещенная 5 июня текущего года в 08:51, содержащая фотоизображение лица монголоидного типа внешности, похожего на депутата Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва Кара-Сала Эреса Кунзен-ооловича, и ссылка на публикацию на сайте «SIBREAL.ORG» под названием «Требую лично от ФИО3 и Шойгу прекратить войну». Обращение депутата из Тувы». Указанная публикация находится в открытом доступе, размещены 3 комментария, ею поделились 1 раз. На сайте «SIBREAL.ORG» имеется интервью–публикация депутата Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва Кара-Сала Эреса Кунзен-ооловича. К протоколу приложены оптический диск DVD-R и снимки экрана компьютера на 28 л. (л.д.3-41)

Согласно протоколу осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен вход на страницу пользователя «Эрес Кара-Сал» в социальной сети «Facebook» по электронному адресу: <данные изъяты>/Эрес-Кара-Сал/№, где отражена следующая информация: Эрес Кара-Сал учился в Омский государственный аграрный университет имени С. из <адрес>, в браке, на «Facebook» с ноябрь 2018г., также на указанной странице пользователя по электронному адресу: <данные изъяты>, выявлена публикация с текстом: «Я это видео давно записал. Почти сразу после начала войны. Я осуждаю войну! Уважаемые зрители, пожалуйста, не ассоциируйте нынешнюю власть с народом. Власть ежедневной пропагандой из различных СМИ создали мнение, что якобы большинство людей поддерживают эту войну. Уверяю Вас, что большинство людей это безумство не поддерживают. #Нетвойне! Миру мир!» и видеоролик, размещенная ДД.ММ.ГГГГ с продолжительностью 35 сек., внизу которого имеются комментарии и отметки пользователей. Также выявлена публикация, от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссылки на информационный ресурс «Сибирь.Реалии», где размещена информация о количестве отметок и комментариев и пользователях поделившихся данной публикацией. Данные публикации и видеоролик находится в открытом доступе для неограниченного круга пользователей сети Интернет. В данном протоколе имеются снимки экрана компьютера, и приложен диск СD-R диск с видеороликом. (л.л.90-115)

Согласно заключению специалиста №-пл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не исследование предоставлены материалы ОРМ «получение компьютерной информации» с приложениями на 28 л. и видеозапись, согласно выводам которого, в представленных для исследования материалах (объектах исследования № и №) содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в рамках проведения специальной военной операции, что выражается в указаниях на захватнический характер целей такого использования, сопряженность реализации такой цели с нарушениями норм общечеловеческой и религиозной морали, а также содержатся лингвистические и психологические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (в части использования вооруженных сил РФ в рамках проведения специальной военной операции на территории Украины), что выражается в заявлениях о преследовании представителями органов государственной власти негативно ценных целей отстаивания личных интересов и захвата территории иностранного государства, сокрытии от народа РФ истинных целей действий, опосредованном озвучивании заведомо ложных целей действий. (42-89)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на фотографиях (бумажный носитель 14 шт. и электронный носитель 3 шт., протоколе осмотре под видео ЦПЭ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе ПКИ УФСБ России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ), видеозаписи и фото образцов внешности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бумажный носитель 11 шт., и электронный носитель 1 шт. Досье на Кара-Сал Эрес Кунзен-оолович), изображено одно и то же лицо. (л.д.134)

Личность гр.ФИО1 установлена справкой формы № МВД России, а также СПО СК:АС «Российский паспорт». (л.д.123-132)

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и приведенными выше по делу доказательствами, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, протоколом получения компьютерной информации на сайте социальной сети «Facebook» (https://www.facebook.com) в сети Интернет; протоколом осмотра сайта сети Интернет на страницу пользователя «Эрес Кара-Сал» в социальной сети «Facebook» по электронному адресу: https://<данные изъяты>/Эрес-Кара-Сал/№; фото-видеоматериалами, заключением специалиста-лингвиста и специалиста-психолога; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РТ, рапортом врио начальника ЦПЭ МВД по <адрес> ГКМ., и иными материалами дела.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.3 КоАП РФ, является длящимся. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 названного Кодекса), составляет один год.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу: <данные изъяты>=№, разместил видеозапись с названием: «Я это видео давно записал. Почти сразу после начала войны. Я осуждаю войну! Уважаемые зрители, пожалуйста, не ассоциируйте нынешнюю власть с народом. Власть ежедневной пропагандой из различных СМИ создали мнение, что якобы большинство людей поддерживают эту войну. Уверяю Вас, что большинство людей это безумство не поддерживают. #Нетвойне! Миру мир!»; ДД.ММ.ГГГГ публикацию с названием: «Требую лично от ФИО3 и Шойгу прекратить войну». Обращение депутата из Тувы», со ссылкой на публикацию на сайте «SIBREAL.ORG», где имеется интервью–публикация депутата Верховного Хурала (Парламента) Республики Тыва Кара-Сала Эреса Кунзен-ооловича, чем выразил публичный протест войне, тем самым исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При этом судом учтено то, что страница пользователя «Эрес Кара-Сал» в социальной сети «Facebook» <данные изъяты>) с электронным адресом: <данные изъяты>=№, в том числе вышеуказанные публикации и видеоролик на этой странице, является общедоступной, открытой к просмотру неограниченному кругу лиц.

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, судом отнесено наличие несовершеннолетних детей, и то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При этом исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, объектом которого является публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, личность виновного лица, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП: 170101001, ИНН <***>, наименование банка получателя платежа: отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: 019304100, ОКТМО 93701000, кор./сч: 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Монгуш